11h02: «Mariage gay, l’exception française»
La France deviendra le 9e pays européen à autoriser le mariage homosexuel ce mardi après-midi. « Il y a une sorte de conservatisme et d’immobilisme en France ». Joëlle Meskens a répondu à vos questions
Que prévoit la loi française ? En terme d’adoption ? Qu’en est-il de la procréation assistée et de la gestation pour autrui ?
« Pour que les choses soient claires. Ce qu’il y a dans ce projet de loi, c’est un texte qui prévoit le mariage et l’adoption. Mais ni la procréation assistée ni la gestation pour autrui ne figurent dans cette loi. C’est clairement la question de l’adoption qui fait le plus débat. Entre 50 et 55 % des Français sont opposés à l’adoption par les couples d’homosexuels. »
Quel est le regard porté sur ces événements depuis la France ?
« La France va être le 9e pays européen à légaliser le mariage homosexuel, donc ce n’est absolument pas une révolution. On a vraiment l’impression qu’il y a une sorte de conservatisme et d’immobilisme en France. Je dirais même qu’il y a une sorte de réaction et de ‘retour en arrière’ au sein de la population. Le climat s’est détérioré ces derniers mois autour de la question de l’homophobie, etc. Ce sont essentiellement des groupuscules qui contribuent à créer ce climat. Par contre, je n’irais pas jusqu’à dire qu’il s’agit d’une manipulation orchestrée par un agrégat de groupuscules. »
Qui est Frigide Barjot ? De quelle couleur politique est-elle ?
« L’immense majorité des gens qui défilent sont des familles qui répondent à l’appel du collectif ‘Manif pour Tous’, créé pour l’occasion et dont la porte-parole est Frigide Barjot. On n’entendait plus véritablement parler d’elle depuis quelques années. Elle était chroniqueuse. On le dit moins souvent, mais elle a également été active dans les milieux politiques, au sein du Rassemblement pour la République (RPR) notamment. Elle participait à la rédaction de certains textes de Charles Pasqua, ancien ministre de l’Intérieur. Elle est la principale animatrice de ce courant qui représente une trentaine d’associations (pour la famille, religieuse, etc.). Au-delà, il y a des groupuscules qui ne sont parfois formés que par des dizaines ou des centaines de personnes, et qui sont des nébuleuses d’extrême droite (le GUT ou le Bloc identitaire). Ce sont des groupes qui étaient donc plus sur l’islamophobie ou d’autres formes extrémistes mais qui voient dans ce courant une manière de revenir sur le devant de la scène. »
Par rapport au référendum réclamé par les opposants au mariage homosexuel. Pensez-vous que François Hollande le mettra en place ?
« Tout d’abord, en France, juridiquement le champ du référendum se limite aux questions sociales. Par ailleurs, François Hollande n’aurait aucun intérêt à mettre en place ce référendum. En France généralement lors des référendums, on ne répond pas à la question posée, c’est plutôt une manière de plébisciter le pouvoir. Le dernier référendum était sur la Constitution européenne, et c’était un « non », mais plus par rejet des dernières années du chiraquisme que sur la Constitution européenne en elle-même. Donc Hollande ne prendrait pas ce risque. En plus ce n’est pas dans son intérêt puisqu’il se mettrait une partie de la gauche à dos et il donnerait la victoire à la droite en leur donnant ce qu’ils voulaient. Rappelons que c’était une promesse de campagne. »
Dimanche, l’UMP se trouvait côte à côte avec un député du FN. Qu’en pensez-vous ?
« Voir le front national aux côtés de l’UMP, c’était du jamais vu. On peut dire que ça a choqué puisqu’on a vu une certaine proximité entre les deux. Le but de Marine Le Pen est de faire imploser l’UMP pour récupérer ses électeurs. L’UMP n’a pas non plus envie de s’allier au FN. Donc il n’est pas question d’alliance. Même si c’est ce que l’électorat voudrait, et ce à la fois pour les électeurs de l’UMP et ceux du FN. »
Un internaute nous dit que c’est plus facile de faire toute une polémique sur une question éthique que de s’attaquer aux véritables problèmes de notre société.
« Il y a des centaines de milliers de personnes dans la rue, donc les gens s’intéressent à cette polémique. Ce n’est pas non plus un sujet anecdotique ou folklorique comme certains voudraient le dire, puisqu’il s’agit d’une minorité. Cela dit, la question de l’agenda se pose puisqu’il est clair que la France est en crise. Mais peut-on reprocher à François Hollande d’avoir mis en œuvre ce qu’il avait promis ? Si ça a duré 5 mois, c’est parce qu’il y a eu une obstruction des députés de droite qui ont déposé pas moins de 5.000 amendements. C’est donc la faute de la droite si ce débat a duré si longtemps. »
On sait que l’opposition va déposer un recours immédiatement. Un recours est-il possible ?
« Le Conseil Constitutionnel est une institution qu’on ne connaît pas en Belgique. C’est un Conseil responsable de la conformité des lois. Ils vont se pencher sur la conformité entre les lois et la Constitution. Théoriquement, ils ont un mois pour trancher. Mais on sait que la pression est forte parce que l’Elysée veut en finir avec cette affaire. Sur le mariage lui-même, il n’y a pas de question juridique possible, c’est par contre sur l’adoption que la droite espère trouver un bémol. Si le texte est jugé non conforme, ça pourrait aller jusqu’à une réécriture du texte. »
Un internaute nous dit que l’erreur de François Hollande a été de vouloir faire passer le mariage homosexuel et l’adoption par les homosexuels en même temps. Qu’en pensez-vous ?
« Non, je ne pense pas, il s’agit d’égalité des droits et il faut donc prendre ce risque et prendre la réforme avec force. Au départ il était question d’inscrire la procréation médicale assistée et finalement il y a eu un retrait. Donc le projet est finalement plus ‘light’ que ce qui était prévu au début. Finalement on peut dire que Hollande a été timide et a manqué de force pour imposer ce qu’il avait promis. »
François Hollande aurait-il loupé l’occasion de redorer son blason ? Rappelons qu’il est très impopulaire actuellement ?
« C’est surtout au niveau économique qu’il est mal noté. Avec le chômage, etc. Son image de décideur qu’il avait acquis au Mali, est à nouveau en train de se perdre. On voit de nouveau un président qui recherche le consensus, le compromis, la synthèse. »
‘Manif pour tous’ annonce son engagement politique. Qu’en pensez-vous ?
« Ils annoncent des candidatures pour les élections municipales de 2014. Cela dit, on n’en est pas encore à la naissance d’un nouvel adversaire. Par contre on voit des jeunes qui n’ont jamais milité pour aucun parti et qui maintenant sont en « demande ». Ils ne se reconnaissent ni dans l’UMP, ni dans le FN, donc pour eux, il s’agirait peut-être d’une autre forme politique de droite. »
Quand auront lieux les premiers mariages entre deux personnes du même sexe ?
« Les premiers mariages devraient être célébrés au mois de juin prochain. Certains disent qu’ils iront jusqu’à manifester en Mairie pour empêcher les mariages, et d’autres disent que le combat sera terminé avec le vote de la loi. »
Vos réactions
Voir toutes les réactions @mbmoe63 " il y a une norme, celle de la nature". http://goo.gl/oMX24 Par ailleurs, pourquoi ne vous baladez pas tout nu en vous léchant les roubignolles et en mangeant vos petits ?
11. alandroi "Une réaction qui n est rien d'autre qu une forme de racisme."> Comme conformément aux disposition prises par l Assemblée des nation, il s agit SEULEMENT du droit d un peuple à disposer de lui-même. ce qui signifie que l autorisation de voter aux élection donnée aux étrangers résident en Belgique est même diamétralement opposée à ce principe de pouvoir disposer de sois-même et de s autogouverner. En somme, c est même la négation pure et simple des droits humains du peuple belge....
11. alandroi> parce que "la famille" est d un des fondements de notre société. Le deuxième est notre liberté de choisir. (pour ceux qui l ignore encore le référendum fait partie des obligations supranationales contractées envers l ONU à qui le Gouvernement à délégué son pouvoir en la matière, par ailleurs il est AUSSI loisible au Gouvernement belge d organiser un référendum en invoquant "les pouvoirs spéciaux")
[suite] ... proches de zéro. J'entends parler de trafic d'enfants, mais la réalité est toute autre.









@bartolome Dénomination séparée ? Ben, on ne parle pas du mariage nègre , du mariage handicapé ou du mariage de gauchistes, ou de toute variation entre un nain bègue et une syphilitique musulmane. Un mariage c'est un mariage.