Jusqu’à présent, on avait un peu l’impression que nos édiles politiques mettaient tout en œuvre pour décourager les formes d’épargne les plus productives pour notre économie. La plupart des produits « utiles » (obligations d’entreprise, bons d’Etat, etc.) à cette relance économique qui fait tant défaut à la Belgique ont en effet subi de plein fouet la hausse du précompte mobilier ces deux dernières années, de 15 à 25 %. Seul le livret était épargné, alors qu’il ne sert pas vraiment la cause de notre économie. Que la proposition de généraliser le précompte mobilier aux comptes d’épargne avancée par Koen Geens se fasse concomitamment à l’idée d’encourager des bons d’Etat « utiles » à l’économie dans le cadre de la mise en place d’un emprunt populaire est un pas de plus dans la bonne direction. Le franchira-t-on réellement ? Rien n’est moins sûr. Les politiques se crêpent à nouveau le chignon sur le sujet… C’est regrettable et irresponsable.

A l’heure où l’on se pose la question de savoir comment concilier l’assainissement nécessaire de nos finances publiques avec la relance de l’activité, nos politiques se paient le luxe de négliger une manne d’argent qui ne demande pourtant qu’à être mobilisée. C’est un secret de polichinelle : l’avantage fiscal est l’incitant prépondérant à laisser végéter l’épargne sur ces livrets. En précomptant le compte d’épargne, la manne colossale de liquidités qui y dort sans rien rapporter depuis plus de trois ans aux épargnants se mettrait ainsi en mouvement.

Ne nous leurrons pas : cette proposition, pour intéressante qu’elle soit, est aussi un aveu d’échec. Elle traduit l’incapacité de notre gouvernement à inspirer confiance et à inciter les Belges à investir dans leur économie. Cette nécessité passera par une réforme plus profonde de la fiscalité de l’épargne. Défiscaliser partiellement « l’épargne utile » n’est qu’une pierre à poser à l’édifice. En matière d’imposition des revenus mobiliers, certaines différences sont tout simplement injustifiables aujourd’hui. Englober la taxation des produits d’assurance dans la réflexion globale s’impose. Elargir la réflexion aux incitants sur le capital à risque – entendez les actions – comme cela s’est fait dans les années 80 avec la loi Monory-Declercq relèverait également du bon sens. D’autant que nos entreprises peinent à trouver des financements auprès des banques… pourtant richement dotées en liquidités (merci qui ?). Quelque chose ne tourne décidément pas rond chez nous…