Le Parlement flamand consacre une exposition aux originaux de la bande dessinée belge. Une planche de « L’Enfant penchée » des Cités obscures de François Schuiten et Benoît Peeters fait la tête d’affiche. À l’insu des auteurs, sa bulle a été blanchie sur les invitations et la couverture du catalogue. Faut-il y voir une forme de censure communautaire ?

Rappelons le contexte…

Daniel Couvreur  : « Nous sommes dans une exposition de planches de BD originales. Il n’y a que des planches originales et celle de François Schuiten fait l’affiche de l’exposition au Parlement flamand, parce que considérée comme étant la plus belle de l’expo. Pas de chance, il y a un petit phylactère au centre et il est écrit en français. Mais sa suppression est absurde, parce que Schuiten l’avait écrit à la main : c’est une expo de planches originales et on modifie l’originale ! D’où cette nouvelle embardée communautaire. »

Dirk Vanoverbeke  : « La suppression des plaques de rue à Alost relève un peu de la même bêtise. C’est un acte insigne, pas seulement sur le terrain artistique mais sur le terrain politique. J’ai eu Jan Peumans en direct, il était très fâché contre les commissaires de l’exposition. Car sur la masse de bédéistes flamands, il n’en a pas été choisi un pour faire l’affiche. L’un d’eux, Dany Vandenbossche, est un ancien SP.A, il me disait lui-même : «  J’ai le malheur d’habiter du mauvais côté de la frontière  », complètement atterré par ce type d’attitude (NDLR  : celle de M. Peumans). Il avait simplement choisi Schuiten parce qu’il le considérait comme le meilleur dessinateur. »

Da.Cv.  : « Je voudrais ajouter que, ce qui est absolument absurde dans cette affaire, c’est que l’on ne se poserait pas la question s’il avait s’agit d’un artiste peintre. Magritte, par exemple, où le texte en français ne va gêner personne. »

Comment a réagi Schuiten et est-ce légal d’effacer le contenu d’un phylactère ?

Da.Cv.  : « Il a été stupéfait, d’abord parce qu’il n’a pas été prévenu. Or, lui-même dit, « si pour des questions de politique intérieure au Parlement flamand, on m’avait demandé mon avis, j’aurais répondu OK pour l’affiche, prenez une copie de la version flamande. » Sur l’aspect de la légalité, cette planche n’appartient plus à l’auteur, donc il n’a plus de droit de regard. Il l’avait cédée à Dexia pour un projet de musée, projet qui a coulé en même temps que la banque. C’est donc la seconde mésaventure qui arrive à cette planche. Double malheur pour François Schuiten ! »

Sur l’aspect politique de cette histoire…

D.V.  : « Ce qui est étonnant avec le geste du président du Parlement flamand, c’est que ce n’est pas un extrémiste, il fait partie de l’aile gauche de la N-VA, si l’on peut s’exprimer ainsi. Jan Peumans est quelqu’un qui fait toute une série de propositions de rapprochements avec le Parlement francophone, il fait des discours en français, etc. Après, ce qui est rassurant, c’est que l’information est d’abord sortie dans le Standaard, qui eux-mêmes s’offusquaient de ce type de procédé. Et puis la critique est générale. »

Peumans dit : « Imaginez des planches de BD en flamand dans l’enceinte du Parlement wallon ? »

Da.Cv.  : « Sur la BD, la comparaison est difficile car, objectivement, les plus grands créateurs sont des francophones, même s’il y a d’excellents créateurs flamands. Mais regardez le cinéma : côté francophone, cela ne pose pas de problème de récompenser un film 100 % flamand. »

Qu’est-ce que cela vous inspire ?

Da.Cv.  : « Je suis surtout malheureux du fait que certaines personnes n’aient toujours pas compris que, la BD, c’est du texte et de l’image. Et que l’un ne va pas sans l’autre. Ce qui est absurde, c’est qu’on est arrivé à la négation de cela. »

D.V.  : « Politiquement, c’est tout aussi absurde. Le commissaire de l’expo me disait : « J’ai choisi le meilleur, malheureusement il s’est avéré qu’il est francophone ». Et puis, cela participe de toutes ces attaques, ces luttes, contre les francophones. Où les néerlandophones veulent défendre leur culture et leur langue. Mais je ne pense pas que ce soit avec ce type d’actions insensées et grotesques qu’ils y arriveront. »

Et puis, en matière d’art, l’histoire nous a appris que la moindre atteinte faisait encore plus ressortir les rancœurs… Et que, plus on a voulu effacer, plus c’est remonté à la surface !

Da.Cv. : « La preuve ! Le fracas que provoque la suppression de cette toute petite bulle ! »