Le gouvernement d’un pays membre ferme, d’un coup, son groupe audiovisuel public, et la Commission européenne « prend note ». Elle ne se prononce, de plus, qu’après avoir été mise en demeure par les députés européens de leur répondre.

Si le gouvernement grec est violent dans sa gestion de l’Etat, au mépris de la démocratie, la Commission, elle, est lâche dans sa réaction. Et cette seconde attitude est moins excusable que la première. Pour deux raisons : 1) La décision grecque contrevient au Protocole sur l’audiovisuel public, inscrit dans les Traités de l’Union, qui stipule que le système de l’audiovisuel public dans les Etats membres est « directement lié aux besoins démocratiques, sociaux et culturels et aux besoins de préserver le pluralisme des médias ». Le Belge Jean-Paul Philippot, président de l’Union européenne de radio-télévision, dénonçait «  une réalité totalement inimaginable dans une démocratie  » et rappelait que lorsqu’un Etat européen postule à une adhésion, il doit démontrer qu’il dispose d’un émetteur public indépendant et doté d’une autonomie de gestion. 2) La Grèce est dans une telle impasse, les rigidités y sont telles qu’il est quasi impossible d’imprimer les réformes nécessaires pour mettre à mal le clientélisme, le népotisme et la corruption qui gangrènent la fonction publique et parapublique. Certains aujourd’hui estiment donc que seule la « stratégie du choc » peut forcer au déblocage de toute une société. Dès lors, soit la Commission dénonce le viol des Traités, soit elle le cautionne, prenant ses responsabilités en justifiant avec ses arguments ce qui paraît aujourd’hui injustifiable. En ne faisant ni l’un ni l’autre, la Commission, et donc l’Europe, laisse les Etats membres et surtout leurs populations, seuls face à leurs défis. Doivent-ils se dire que tous les coups sont permis, hors désormais de toute responsabilité européenne ?

Côté grec, on peut comprendre le désarroi d’autorités impuissantes, même si ce sont les hommes politiques de ce pays qui, durant des années, ont mis en coupe l’espace public.

Qu’ils soient tentés de faire le coup de force pour marquer les esprits est un pari tentant mais déjà hasardeux. Mais le symbole choisi pour agir et la manière d’opérer ruinent leur légitimité auprès d’une population qui, après avoir perdu confiance dans le fonctionnement politique et économique du pays, perd celle qu’elle avait dans le respect d’un fonctionnement démocratique.

Le délitement grec est plus profond que jamais.