Convient-il d’apporter une aide militaire aux rebelles syriens ? Les Etats membres de l’Union européenne ne sont pas parvenus à répondre à cette question d’une seule voix. C’est nul – comme on dit maintenant – et c’est inquiétant. Mais ainsi va l’Europe sur le chemin de l’avenir, telle une tortue, alors que le monde impose à l’évidence l’allure du lièvre.

Les Européens tergiversent depuis plus de deux ans.

Et 93.000 morts plus tard,

ils tergiversent encore. Sous prétexte que la Syrie n’est pas la Libye, que c’est beaucoup plus compliqué que ça, ils ont laissé faire en croisant les doigts, et en s’en remettant secrètement à… l’Arabie Saoudite et au Qatar !

Pas de chance : l’Iran et le Hezbollah libanais se sont occupés, eux aussi, de la Syrie, permettant récemment au régime de reprendre le dessus sur le terrain.

Cette (absence de) stratégie européenne a donc objectivement contribué à un désastre humanitaire, à une radicalisation confessionnelle de l’opposition syrienne et à une montée régionale des périls entre sunnites et chiites. Impressionnant !

Aujourd’hui, les choses pourraient changer, puisque la « ligne rouge » fixée par l’administration Obama a été franchie : Bachar el-Assad a utilisé des armes chimiques, c’est établi.

Français et Britanniques, qui n’avaient déjà plus de doutes quant au recours à des armes chimiques, et qui rongeaient leur frein dans le cadre de l’Union européenne, vont sans doute se sentir libérés par le signal venu de Washington. L’heure d’une nouvelle dynamique a vraisemblablement sonné.

Il faut armer les rebelles syriens – ou certains d’entre eux, minutieusement choisis – au nom de nos valeurs, au nom des enfants qui pleurent dans les camps de réfugiés, au nom de la démocratie, au nom de la liberté, au nom du progrès.

Il faut également les armer pour leur permettre d’aller en position de force à la table des négociations, parce que c’est là que la guerre doit s’achever.

Il faut enfin les armer pour que cette guerre finisse rapidement, car elle porte en elle les germes d’une déflagration globale entre sunnites et chiites, qui pourrait notamment affecter nos économies, déjà très mal en point.

L’incapacité de l’Union européenne à parler d’une seule voix en politique étrangère est un problème très grave. Il serait tragique qu’elle conduise à une paralysie générale, à l’impuissance, à l’erreur.

Bien sûr, l’option de l’aide militaire, voire de l’intervention limitée, comporte des incertitudes. Mais l’alternative, hélas !, ne comporte que d’effroyables certitudes.