L’action en justice de Delphine Boël est-elle vouée à l’échec?article bloqué
PHOTO:Dominique DUCHESNES
article bloquéla suite réservée aux abonnés
Vos réactions
Voir toutes les réactions 9 nigel dit le 24/06/2013, 9:49"au nom du principe, Souverain pour le coup,">Ce qui obligera l UE à abandonner toutes prétentions "souveraines" sur la Belgique (reconnaissance de la primauté de sa souveraineté), qui remettra en question la légitimité de l existence de l Etat fédéral de Belgique (sa Constitution ayant été mise en vigueur de facon 'tout ce qu il y a d arbitraire' et dans le plus grand dénis des droits fondamentaux du peuple belge - ce que prétend défendre l UE). ce qui reléguera, du coups, toutes les institutions fédérales et régionales à l illégalité. Avec conséquences "co-latérale" et éventuelle l inculpation des Ministres "fédéraux","régionaux" et "européens" pour motif d exercer illégalement une fonction officielle. Et plus largement, tous ceux qui ont contribué à l anéantissement de l ancien Royaume de Belgique. Ce qui signifie "un effet domino" qui anéantirais l Etat fédéral d un seul coup et un retour immédiat à l ancienne Con[...]
Et si le Roi n'était pas son père ? Il ne suffit pas de ressembler à quelqu'un pour prétendre qu'il y a filiation. Regardez les sosies. Pourquoi, sinon, le Roi l'aurait-il rejeter après le livre de Mario Daneels ? Ne serai-ce pas les familles et les proches de son père légal et de sa mère qui l' (les) ont rejeté ? De toute façon, le Roi n'aurait pas pu la reconnaître puisqu'elle porte le nom de Boël. En résumé, on ne sait rien de ce qui s'est passé réellement et tous le monde braille, y compris et surtout les média et singulièrement Mme Dubuisson qui semble vraiment s'en délecter (Cfr ses réactions lors de contreverse) patrice
17. muleta "Seul le roi des Belges est au-dessus des lois belges."> Il n est Roi qu en vertu de la loi belge et "que" pour autan qu il la respecte. "point barre" Et c est pour ce motif qu il risque de perdre sa couronne puisque il était Roi en vertu de la Constitution "version 1830". Du simple fait que cette Constitution ait été abolie il a perdu son titre de "Roi des Belges" et son autorité sur ce peuple "bâtard" (wallon-flamand) nommé "le peuple belge ;-))))
17. muleta "Seul le roi des Belges est au-dessus des lois belges."> Il n est Roi qu en vertu de la loi belge et "que" pour autan qu il la respecte. "point barre" Et c est pour ce motif qu il risque de perdre sa couronne puisque il était Roi en vertu de la Constitution "version 1830". Du simple fait que cette Constitution ait été abolie il a perdu son titre de "Roi des Belges" et son autorité sur ce peuple "bâtard" (walon-flamand) nommé "le peuple belge ;-))))
14 Le Nounours Grossière klette.