Tour de France: «Les coureurs méritent mieux que d’être interrogés sur le dopage »
Le président de l’Union cycliste internationale (UCI), Pat McQuaid, a jugé que « les coureurs d’aujourd’hui ne méritent pas d’être jugés sur les erreurs de la génération passée ».
«Lors des dernières classiques, ou sur le Tour de France, hier et avant-hier, les premières questions posées aux coureurs étaient reliées au dopage, je pense que c’est regrettable », a déclaré le patron de l’UCI. « Les médias doivent comprendre que les coureurs d’aujourd’hui ne méritent pas d’être jugés sur les erreurs de la génération passée, mais méritent d’être jugés sur ce qu’ils essaient de faire, c’est-à-dire faire une course de manière propre et sans programme de dopage».
L’ancien coureur irlandais, qui brigue un troisième mandat à la tête de l’UCI fin septembre, estime que «les preuves sont là», que les temps ont changé, citant en exemple la première étape de montagne samedi où l’Australien Cadel Evans et l’Espagnol Alberto Contador, deux anciens vainqueurs du Tour de France, étaient à la peine. «Par le passé, les favoris passaient plus ou moins ensemble le premier volet de montagnes, que cela soient les Pyrénées ou les Alpes, et la bataille finale avait lieu dans la seconde partie de montagne. Là, nous avons déjà des favoris obligés de combler des écarts. Cela prouve qu’ils sont humains, qu’ils ont des bons et des mauvais jours», a souligné Pat McQuaid, prenant le cas de «Richie Porte (qui) a eu une très bonne journée samedi, et une très mauvaise dimanche».
Vos réactions
Voir toutes les réactions Mc Quaid démission! Ce type est critiqué de toutes parts et est le président d'une institution qui a perdu toute crédibilité depuis longtemps et ce, de par sa nature qui veut qu'elle soit à la fois juge et partie du monde cycliste. En d'autres mots, c'est elle qui est chargée de lutter contre le dopage (avec d'autres), mais elle n'a pas intérêt à ce qu'on trouve du dopage étant donné le risque de pertes financières liés au risque de fuite des sponsors. Comment Mc Quaid peut-il se supporter d'autant savoir, de par sa position, ce qu'il se passe dans le cyclisme et d'à côté tenir un discours aussi faussement naïf? C'est un sommet d'hypocrisie! Ce type n'a-t-il donc pas de conscience?...
Il est "tout bon", lui ! Quelle crédibilité a-t-il encore pour parler du dopage ? Il n'a eu de cesse de défendre Armstrong, et peut-être plus si l'on en croit certains, et il voudrait qu'on l'écoute encore ? Ce qu'il défend surtout, c'est son business, rien d'autre ...




Et ceux de demain ne mériteront pas d'être jugés sur les "erreurs " de la génération actuelle ! Marrant ce Mc Quaid!