Affaire Bettencourt: Mediapart a huit jours pour supprimer ses contenus

Sarah Freres (st.)
Mis en ligne

Dans l’affaire Bettencourt contre Mediapart, le jugement vient de tomber : le site d’information a huit jours pour effacer tout contenus relatifs à l’affaire Bettencourt, sous peine de devoir payer des sommes astronomiques.

Le jugement vient de tomber dans l’affaire Bettencourt contre Mediapart. A dater d’aujourd’hui, il reste huit jours au site d’information indépendant pour effacer tout extrait ou partie de la retranscription des enregistrements à l’origine de l’affaire Bettencourt, sous astreinte de 10.000 euros par jour et par infraction constatée.

La Cour de Justice de Versailles avait condamné, le 4 juillet dernier, Mediapart a supprimé les contenus incriminés, sous le chef «  d’atteinte à l’intimité et à la vie privée  ». La décision était depuis entre les mains de l’entourage de la milliardaire Liliane Bettencourt et son ancien gestionnaire de fortune, Patrice De Maistre. Dans une interview accordée au Soir, François Bonnet, directeur éditorial du site d’information, espérait que ces derniers attendent le verdict de la Cour de Cassation. Un huissier a pénétré dans les bureaux de Mediapart, peu après midi. La sentence est tombée et le compte à rebours est lancé : fin de la saga Bettencourt pour Mediapart.

Mediapart avait lancé un appel de solidarité la semaine dernière, «  Nous avons le droit de savoir  », afin de dénoncer l’arrêt du tribunal. 32 quotidiens français et étrangers, dont Le Soir, y avaient répondu. La liste s’est allongée depuis et compte désormais des célébrités, comme l’acteur français François Cluzet ou le cinéaste belge Luc Dardenne.

Vos réactions

Voir toutes les réactions

7. Didier Lagasse de Locht dit le 15/07/2013, 14:39

à 6. individualiste dit le 15/07/2013, 14:01 - Accepter que la justice censure la presse des pièces à conviction reviendrait à créer un précédent pour refuser ces preuves lors du procès. L'impact est donc considérable car la Justice des riches tente de protéger les siens.

Signaler un abus

Message constructif ?

oui 0 non 0
6. individualiste dit le 15/07/2013, 14:01

De toutes façons, l enquête a été faite, tout le monde a lu (ou a pu lire) ces articles, le fait qu on les retire maintenant n a aucun impact

Signaler un abus

Message constructif ?

oui 2 non 1
5. Didier Lagasse de Locht dit le 15/07/2013, 13:12

à 3. Jappy dit le 15/07/2013, 12:33 - Connaissez-vous la nature des messages audio rendus publics ? Les extraits publiés démontrent clairement l'intention d'occulter et de frauder des sommes considérables ! Le témoignage du majordome seul n'aurait JAMAIS pu confondre Mme Bettancout et ses conseilleurs de fraudes. Les bandes sonores OUI ! Heureusement qu'il existe des personnes qui au péril de leur vie sociale dénonce les malversations des états, gouvernements ou autres puissances économiques et financières.

Signaler un abus

Message constructif ?

oui 5 non 3
4. benjii dit le 15/07/2013, 13:03

Vu que "la justice" refuse de condamner le message elle préfère condamner le messager!

Signaler un abus

Message constructif ?

oui 3 non 2
3. Jappy dit le 15/07/2013, 12:33

Ne confondons pas le droit de savoir et voyeurisme... Mediapart fait certes un bon travail, mais il faut montrer aussi, les limites de l'incursion dans la vie privée. Je n'aimerais pas que l'on étale ma vie sur la place publique. Bien sûr cela fait vendre, il faut bien manger.

Signaler un abus

Message constructif ?

oui 4 non 2
Voir toutes les réactions »

Osez la rencontre !