Le Guardian classe Bruxelles-Central parmi les pires gares du monde

Corentin Di Prima
Mis en ligne

La gare la plus fréquentée de Belgique compterait, de l’avis du journal anglais The Guardian, parmi les pires gares au monde.

Après le #villedemerde du correspondant de Libération à Bruxelles, Jean Quatremer, en mai dernier, voici le #garedemerde du correspondant du Guardian à New York. Ce dernier s’est livré à un exercice hautement aléatoire, au vu du nombre de gares existant dans le monde. Mais pour lui, Bruxelles-Central fait partie des pires endroits pour prendre le train (depuis une ville importante, celle d’Angleur, il ne l’a pas testée...).

Voici ce qu’il en dit :

« La capitale de l’Europe ne présente pas exactement son plus beau visage aux passagers du rail. La gare centrale de Bruxelles, située entièrement en sous-sol, rappelle Penn Station (à New York, la pire de toutes selon le Guardian, NDLR) dans ses pires aspects. Froide, sale, épouvantablement éclairée et puant l’urine, est située sous certaines des principales rues de la ville. En plus, elle ne dispose d’aucune possibilité de s’agrandir tandis que de plus en plus de passagers se massent sur ses quais surchargés ».

Assassin pour la principale gare belge, lieu de passage pour 150.000 personnes chaque jour. Rénovée récemment, la gare est, il est vrai, à l’étroit, avec ses six voies. Le dossier de l’élargissement de la jonction nord-midi est toujours en rade et le tunnel reliant la gare à la station de métro est peu engageant, malgré la rénovation récente. De là à faire de Bruxelles-Central, conçue par Victor Horta et Maxime Brunfaut dans les années 30 et 40, l’une des pires gares du monde ?

Votre avis dans notre sondage ci-dessous.

Parmi les autres gares citées par le Guardian : Old et New Penn Station à New York, Euston à Londres, Brimingham New Street, Termini à Rome et Budapest Deli.

Sondage.

Gare centrale, #garedemerde?

Sur échelle de 1 (mauvais) à 5 (très bon), quel bulletin adresseriez-vous à la gare centrale de Bruxelles?

1
60% / 3
2
20% / 1
3
20% / 1
4
0% / 0
5
0% / 0
Total votes: 5

Vos réactions

Voir toutes les réactions

52. Jacquesxl dit le 30/07/2013, 11:43

On ne peut pas comparer une gare belge et une gare indienne vu la grande quantité d'usagers qui la fréquente et le mode de vie indien et belge ne sont pas comparables. La gare centrale est là. Elle est utile et bien située, elle n'est pas toujours pratique avec ses escaliers et ses quais devenus trop petits. Dire que les guichetiers ne sont pas sympathiques est un mensonge pour qui achète ses billets nationaux ou internationaux sur place, les escalators ? Je n'ai jamais vu ceux qui mènent aux bus en panne. Oui son tunnel sentait l'urine, maintenant avec les rénovations en cours une solution sera peut-être trouvée mais une gare a toujours attiré les malheureux et sans abris. Donc la gare centrale a son utilité, si elle ne vous plait pas il reste le Nord ou le Midi, on ne vous a jamais obligé à la fréquenter. Quant à la fermer ? ridicule. Quant à dire que c'est la moins bonne d'Europe ? Non, le journaliste n'a pas beaucoup fréquenté de gares et sur quels critères obj[...]

Signaler un abus

Message constructif ?

oui 0 non 0
51. Jacquesxl dit le 30/07/2013, 11:43

On ne peut pas comparer une gare belge et une gare indienne vu la grande quantité d'usagers qui la fréquente et le mode de vie indien et belge ne sont pas comparables. La gare centrale est là. Elle est utile et bien située, elle n'est pas toujours pratique avec ses escaliers et ses quais devenus trop petits. Dire que les guichetiers ne sont pas sympathiques est un mensonge pour qui achète ses billets nationaux ou internationaux sur place, les escalators ? Je n'ai jamais vu ceux qui mènent aux bus en panne. Oui son tunnel sentait l'urine, maintenant avec les rénovations en cours une solution sera peut-être trouvée mais une gare a toujours attiré les malheureux et sans abris. Donc la gare centrale a son utilité, si elle ne vous plait pas il reste le Nord ou le Midi, on ne vous a jamais obligé à la fréquenter. Quant à la fermer ? ridicule. Quant à dire que c'est la moins bonne d'Europe ? Non, le journaliste n'a pas beaucoup fréquenté de gares et sur quels critères obj[...]

Signaler un abus

Message constructif ?

oui 0 non 0
50. Huybrecht dit le 28/07/2013, 08:39

Comme par hasard cet avis vient d'Albion. Une certaine classe ne se sont toujours pas apperçu que le regne de Victoria est terminée ainsi que son empire. Qu'ils balayent devant leur prte

Signaler un abus

Message constructif ?

oui 4 non 4
49. afterkwiss dit le 27/07/2013, 13:08

Certes il y a toujours pire (comparer Bruxelles à Dehi ou Calcutta, n'a pas vraiment de sens dans la mesure où je suppose que les référentiels se situent dans les villes européennes) mais c'est pas une raison pour prendre l'état des 3 gares de la capitale comme une fatalité. Certes, il y a pire, mais il y a certainement mieux (faites le trajet Bruxelles/Londres et la différence est frappante). Selon moi, aucune des 3 gares principales de Bruxelles n'est digne de la capitale de l'Europe. Entre les odeurs d'urine, les pochetrons qui errent ou sont affalés dans des coins, les quais vétustes, les excréments des chevaux policiers devant l'entrée touristique de la gare centrale, les escalators régulièrement en panne, les informations approximatives et le personnel aux guichets souvent plus qu'antipathique, ... oui, il y a clairement pire, mais c'est vers le mieux qu'il faut se diriger.

Signaler un abus

Message constructif ?

oui 11 non 5
48. mamba dit le 27/07/2013, 03:10

les journalistes du Guardian,n'ont jamais voyagé ! Qu'ils aillent à Paris,station de metro:place d'Italie ,ou gare d'aulnay. qu'ils aillent à Delhi ou à Calcutta. franchement,il y a bien pire!

Signaler un abus

Message constructif ?

oui 8 non 11
Voir toutes les réactions »

Osez la rencontre !