N’a-t-on pas tiré trop tôt un bilan « globalement positif » des nouvelles politiques d’asile du Royaume ?… Ce ne sont plus seulement des militants convaincus des droits de l’homme qui le proclament. Non. Ce sont des médecins, cette fois, qui crient leur colère, confrontés à l’inadmissible.

Car le fait est là, incontestable (et d’ailleurs non contesté par les autorités publiques que nous avons fait réagir) : des centaines de patients séropositifs, demandeurs d’asile déboutés, se voient refuser la régularisation pour raisons médicales, en Belgique, sous prétexte qu’ils pourraient être tout aussi bien pris en charge dans leur pays d’origine. Au Cameroun, au Togo, en Sierra Leone, en Tanzanie, au Congo…

Les chiffres avancés par l’Office des étrangers sont clairs : entre 2011 et 2012, les demandes d’autorisation de séjour pour raisons médicales ont augmenté de plus de 50 %, en Belgique, mais la proportion de dossiers acceptés a diminué de moitié.

Personne ne le conteste, à nouveau : c’est clairement l’effet des modifications légales mises en œuvre début 2012. Depuis lors, un « filtre médical » est supposé faire le tri, entre demandes raisonnables ou abusives. Le secteur associatif dénonçait déjà « une interprétation restrictive de la loi » qui voudrait, en somme, que l’asile médical ne soit proposé qu’aux… mourants.

Des spécialistes consciencieux, actifs dans les centres de référence sida où ils sont confrontés quotidiennement à la détresse des séropositifs, dénoncent à leur tour les effets des nouvelles réglementations. Ces médecins l’affirment sans hésiter un instant sur le poids des mots : en renvoyant dans leur pays certains demandeurs d’asile déboutés séropositifs, la Belgique « signe leur probable arrêt de mort ».

Les autorités publiques, qu’elles soient politiques ou administratives, ne peuvent se contenter de répondre qu’elles appliquent la loi. Telle qu’elle a été votée par une majorité de parlementaires.

Le fait est que rien, pour l’heure, ne garantit qu’un séropositif expulsé soit effectivement pris en charge dans son pays d’origine. Aucun suivi médical n’est suggéré. Encore moins exigé.

En fermant les yeux sur le devenir des séropositifs expulsés, le Royaume renonce à un principe essentiel posé par le Haut-Commissariat des Nations unies pour les réfugiés : l’obligation, pour tout Etat, de faire en sorte que toute personne ait « nécessairement » accès aux thérapies antirétrovirales. Un renoncement moral indigne.