Suivre le chat sur mobile

Qu’est ce que le nationalisme ? Peut-on parler de bon ou mauvais nationalisme ? «  Les notions de « bon » et de « mauvais » sont des jugements de valeur. Elles diffèrent donc selon les avis de chacun. Il y a historiquement des définitions très différentes du nationalisme. Globalement, de la fin du XVIIIe siècle au milieu du XIXe siècle, le nationalisme est vu comme un mouvement progressiste et émancipateur. La révolution française ou l’unification italienne en portent témoignage. Par la suite, le nationalisme devient de plus en plus perçu et vanté comme une donnée « de droite », un « organe » à préserver qui a plus de mérite que d’autres, parfois considéré comme l’élu de Dieu. Les discours de Jean-Marie Le Pen devant Jeanne d’Arc le 1er mai étaient de bons témoignages de cette vision »

Le terme « régionalisme » aurait été plus adapté que « nationalisme  »  ? « C’est une question presque formelle. En Espagne, les partis que nous qualifions de « régionalistes » sont appelés partis nationalistes. En Flandre, on devrait parler de « sentiment régional ». La question principale est de savoir ce qu’il en est au fond. En Wallonie, je ne vois de sentiment « national-régional ». Ce n’est pour autant une mauvaise chose. Cela des avantages et des inconvénients. Mais surtout, c’est plutôt un fait. De manière intéressante, le seul parti qui a repris « Wallonie » dans son intitulé – le Rassemblement Wallonie-France – demande le rattachement à la France !

Qu’est ce que l’identité wallonne ? «  En Wallonie, il n’y a pas unanimité sur l’idée « d’identité wallonne » qui, à mon estime, n’existe pas. Certains responsables importants parlent eux de « nation francophone ». Cela dit, le fait régional en Belgique est historiquement une demande wallonne, notamment dans la foulée de la grande grève de 1960-1961 et de l’appel d’André Renard. »