Opportunité - suite
Par ailleurs montrer au monde que nous avons la volonté de voir disparaitre ces armes est un signal à l'Iran et à la Corée qu'il n'est pas opportun d'un développer de leur côté. Ce qui est un élément non négligeable de négociation avec eux, Israël, le Pakistan et l’Inde.

oppoortunité
41] perdurabo ai-je dis qu'il falait faire des yeux doux? j'ai dis que l'on pouvait ce donner des arguments de négociation ou à tout le moins couper leurs arguments sous le pied avant daller négocier avec eux.Opportunité Il faut rappeler que Verhofstadt en fin de son mandat de 1er Ministre avait proposé (et ça avait été accepté par tous les partis de la majorité) de débattre de la question. En fait si Mahoux revient avec le sujet c'est parce que ce débat n'a jamais eu lieu et que la stratégie de l'OTAN doit être redéfinie d'ici la fin de l'année. Il est normal et même indispensable de lancer le débat. Le moment est d'autant plus opportun que Barak Obama a exprimé sa volonté de réduire et voir disparaitre l'arsenal nucléaire d'une part et d'autre part que des négociations en vue de diminuer les arsenaux conjointement sont en cours avec la Russie (qui n'est plus un ennemi mais est un partenaire).

Pas si anecdotique que ça
La proposition Mahoux a au moins le mérite de remettre a l'avant-plan un vieux débat qu'on avait un peu tendance à oublier : la légalité des armes nucléaires. Pourquoi autorise-t-on encore la fabrication et la détention de ces armes par un petit club d'Etats alors qu'il s'agit d'armes de destruction massive? Pourquoi interdit-on les armes chimiques et bactériologiques et pas les armes nucléaires? J'invite les partisans de la dissuasion, quelle que soit leur couleur politique, à regarder les films "La bombe" de P. Watkins et "The day after" de N. Meyer. Il a fallu 14/18 pour que l'humanité prenne conscience du danger des armes chimiques. Qu'attend-on pour être au moins aussi strict vis à vis du nucléaire militaire?

Tout cela c'est du cinema. On nous prends vraiment pour des cons.

Il est plus facile pour un politicien de démarrer une polémique que de se pencher sur l'avenir industriel de notre pays. Occupez-vous donc de développer nos industries avant qu'il ne soit trop tard!

Proposition Mahoux
La Belgique est-elle le dépotoir des USA.Les militaires belges nont même pas accès à ce site, ni a aucun autre. Ont parle de fermer les centrales civiles et en face ont garde lesexplosifs, le MR dans l'opposition un jour où l'autre ça va pêter.

Mais bien sûr !
Si vis pacem, para bellum !C'est un peu facile de profiter du bouclier américain mais de les mettre dehors en même temps. Nous avons notre part de missiles et d'ogives nucléaires à maintenir sur le sol belge, en relais OTAN.Que ceux qui disent "non", soient déclarés comme inciviques et subversifs, qu'ils aillent vivre en Corée du Nord ...Philippe Mahoux, un peu médecin, beaucoup politicien, un peu spécialiste en audiovisuel, bref, le touche-à-tout à la française !Compétent partout = se foutre de tout !Opportunisme et porte-feuille plein, gauche caviar !!!

@galler
la france a bombardé la serbie aux côtés de l'otan . Avoir des troupes est une chose et être capable de les transporter rapidement et efficacement est une autre

L'Europe un îlot de tendresse et d'amour cernée par un océan d'hostilité et protégée par quelques centaines d'ogives nucléaires. Quoi de plus normal madame la marquise.

@ réfléchir... vous n'avez toujours pas compris que faire les yeux doux à la canaille c'est se faire enculer... Ce qui empêche des régimes comme l'Iran et la CdNord de détruire tout ce qu'ils peuvent c'est la dissuasion pas les bons sentiments...

@ glouton
Si je devais investir ce serait plutôt dans des zumvalt ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Classe_Zumwalt ) que dans des sous-marins nucléaires, actuellement ce qui manque c'est les porte- avion et destroyers ultra moderne, bon on est terrible face à l'irak, mais face à la chine notre puissance se réduit chaque jour. Les prochaines guerres exigeront que nous nous déplacions au loin pour les faire...

Que de foin pour pas grand chose!! Après De Decker et ses professions de foi atlantiste voilà Ducarme le petit qui assure l'OTAN de l'indéfectible loyauté du MR. Qui aurait pu en douter? Tant d'insignifiance consterne. De toute façon si la Flandre décrète que tout ça ne contrarie en rien sa vocation à l'autonomie, Mahoux pourra transformer sa proposition de loi en papier P.Q. Et d'ailleurs, à moins qu'il n'ait pété un câble, il connait l'issue de cette petite algarade imaginée sans doute pour dérégler l'apathie de la période estivale. Quand on passera aux choses sérieuses on oubliera même probablement de mettre le sujet aux voix.

Ah le PS
Ah le PS, toujours a l'affut d'une occasion de pousser plus loin l'utopie et plus bas le pantalon...

La Belle Hélène :
"Ce n'est qu'un rêve...... un doux rêve d'amour", voilà ce que chante Hélène de Troye dans l'opéra d'Offenbach. Mais le monde n'est pas un doux rêve d'amour. Je suis subjugué, indigné de voir comment le PS est capable de pêcher dans les populations les plus intellectuellement fragiles, car il faut l´être pour prendre la proposition de Mahoux au sérieux, ce PS qui dit qu'il veut éduquer les masses. Non il veut les utiliser, les contrôler. Que disent les dirigeants du PS dans l'intimité. Ils essaient de convaincre leurs proches, ou bien ils leur disent : "Non, non, ne croyez pas ces bêtises, occupez de préparer votre futur, ..... pendant que d'autres iront manifester pour le bien de l'humanité!"

@24 vicky2
L'Europe n'a jamais pu accorder ses violons sur l'ex-Yougoslavie. La Grèce et la France soutenaient historiquement la Serbie ou en tout cas refusaient l'idée d'une intervention militaire ; l'Allemagne soutenait la Croatie. Quant aux capacités militaires, ne me faites pas rire : Belgrade n'avait que des troupes au sol à opposer.