Le Sénat accorde les écoutes à la Sûreté

JEAN-PIERRE BORLOO

mardi 28 juillet 2009, 06:44

Après un long débat en commission de la Justice, le Sénat a voté récemment la proposition de loi octroyant des méthodes de recueil de données plus pointues aux services de renseignement.
Lire l'intégralité de l'article dans Le Soir en PDF

Le Sénat accorde les écoutes à la Sûreté

©Dominique Rodenbach, Le Soir

Parmi celles-ci, détaillées dans Le Soir, les écoutes téléphoniques jusqu'ici limitées à la police, sous le contrôle d'un juge. Ces méthodes exceptionnelles seront soumises à un contrôle préalable d'une nouvelle commission composée de magistrats. Et elles devront respecter le secret professionnel des médecins, des avocats et des journalistes. Ce texte doit encore faire l'objet d'un débat et d'un vote à la Chambre. La Ligue des droits de l'homme souhaite avant tout que la Chambre termine son évaluation, en cours, de toutes les nouvelles méthodes visant à lutter contre le terrorisme.

Vos réactions

Pour réagir à cet article :

  • introduisez votre identifiant
  • rédigez votre commentaire
  • postez

Merci pour votre réaction. Votre message doit respecter la charte du Soir, à laquelle vous avez souscrit au moment de votre inscription (lire la charte): sont exclus notamment les messages racistes ou xénophobes, les propos calomnieux ou diffamatoires, les injures ou les attaques personnelles. Confirmez-vous que votre message respecte la charte ?

[20] cheveche4 envoyer un message personnel dit le 28/07/2009, 18:06


CEci dit, je doute fortement que ce soit par crainte du terrorisme que par le besoin de tout controler et de s'immiscer dans la vie privée du peuple

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui0
  • Non0
 
[19] cheveche4 envoyer un message personnel dit le 28/07/2009, 18:02


Comme ça ils peuvent nous écouter légalement... ça changera des écoutes clandestines... On en vient finalement peu à peu un état policier d'un point de vue légal. Après, écoute de SMS, LOPSI à la belge?

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui0
  • Non0
 
[18] rendem envoyer un message personnel dit le 28/07/2009, 17:56

Merci Armand
Encore un coup de notre cher président De Decker, Bourgmestre d'Uccle, commune où l'insécurité est, il est vrai, un bon fond de commerce...

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui0
  • Non0
 
[17] Réfléchir envoyer un message personnel dit le 28/07/2009, 17:07

dérives et apathie
La démocratie fout le camp à toutes jambes au profit du sécuritarisme (certainement populaire). Nos déviances y compris économiques nous mènent tout droit au fascisme (voir 1929) et personne ne se lève? Le politique est déjà assommé.

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui2
  • Non0
  • 100%
  • 0%
[16] Touvert envoyer un message personnel dit le 28/07/2009, 13:33


Tiens, c'est bizarre comme cet article a été très vite mis à l'arrière plan, et après uniquement disponible dans les archives... Comme si les responsables ne voulaient pas que cette news fasse trop de vagues médiatiques. Hé les gars, les responsables du système en place, oui vous là, ceux qui sont déjà en train de me localiser grâce à mon IP, sachez que tout le monde n'est pas dupe, dans le p'tit peuple, y en a encore qui savent réfléchir et comprendre ce qui est en train de se passer dans ce pays.

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui0
  • Non0
 
[15] raannemari envoyer un message personnel dit le 28/07/2009, 13:01

@7 et 8
mais j'ai peur de rien ni des "méchants terroristes" ni de la grippe porcine, ni des souris, ni des araignées.

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui0
  • Non0
 
[14] Schtroumpf BETA envoyer un message personnel dit le 28/07/2009, 12:55

[8] garsdumidi [7] ina.aldina
Réaction typique du je n'ai rien à cacher... Lorsqu'à l'aéroport, un agent vous demande de le suivre pour procéder à une fouille anale, vous allez accepter gentiment parce que vous n'avez rien à vous reprocher ? Lorsqu'on a rien à se reprocher, l'état n'a pas à s'immiscer dans nos vies comme ça. L'état, cet ami qui nous veut du bien...

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui4
  • Non0
  • 100%
  • 0%
[13] Bouvy envoyer un message personnel dit le 28/07/2009, 12:31

Surete ?
Vu la grande efficacite de la Surete de l'Etat, je ne pense pas que cela va changer grand chose...

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui1
  • Non0
  • 100%
  • 0%
[12] neir envoyer un message personnel dit le 28/07/2009, 12:01


Dire que comme on est clean, il n'y a rien à craindre me fait peur pour plusieurs raisons:- d'abord il faut reconnaître que les erreurs naturelles ou "conscientes" existent et peuvent influencer votre vie et celle de vos proches. Si on vous encode comme malade du SIDA, vous n'en savez rien et vous vous interrogerez pourquoi certaines portes se ferment à vous.- ensuite, vous ne disposez réellement d'aucune vue sur ce qu'on fait avec vous- et puis, je n'ai aucune confiance dans la compétence de ceux qui utilisent les infos (par contre, la propension à faire du mal se retrouve facilement dans notre belle société)

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui6
  • Non0
  • 100%
  • 0%
[11] be-good envoyer un message personnel dit le 28/07/2009, 11:36

big brother est légal
youpie oui on est en super sécurité avec un moyen de contrôle qui va nous protéger des méchants, on légalise juste ce qui se faisait déja... j'ai rien à cacher personnelement mais bon après il suffit de mettre des filtres et hop pour des mots prononcés hasardeusement on pourrait se trouver sur une liste noir ou suspecte.... je ne pense pas que cette loi était urgente mais bon nous ce qu'on en dit et pense... peu en tiennent compte. Bonne journée

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui3
  • Non0
  • 100%
  • 0%
[10] Touvert envoyer un message personnel dit le 28/07/2009, 11:09


Les gens qui ont peur de tout et n'importe quoi, même de leur ombre diront encore que c'est une excellente loi... Pendant ce temps, sous couvert de nous protéger (parce qu'on est des gens importants à leurs yeux vous savez), l'état épie nos moindres faits et gestes. Et après, on viendra encore parler de démocratie, arrêtez de me faire rire les gars.

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui5
  • Non0
  • 100%
  • 0%
[9] bxl1190 envoyer un message personnel dit le 28/07/2009, 10:45

c'est la cata!!!
'tain.....tout le monde va entendre ce que je dis à maîtresse au téléphone!!!! c'est dégueulasse lol

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui0
  • Non0
 
[8] garsdumidi envoyer un message personnel dit le 28/07/2009, 10:30

raanemarie
plutot suspecte votre peur...

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui0
  • Non3
  • 0%
  • 100%
[7] ina.aldina envoyer un message personnel dit le 28/07/2009, 10:14

raanemarie
vous avez peur?? de qui? de quoi?

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui0
  • Non4
  • 0%
  • 100%
[6] orestesbn envoyer un message personnel dit le 28/07/2009, 09:17

Edifiant
Il est édifiant de noter que des mesures aussi fondamentales soient votées à un moment ou la majorité des gens n'est pas attentive, où les media ont baissé la garde en ne relayant pas ces mesures dévastatrices pour nos libertés individuelles et ou les contre-pouvoirs arrivent difficilement à faire entendre leurs voix. Je trouve désolant que ce genre de mesures soient traitées avec moins d'intérêt que la composition de l'équipe d'Anderlecht 2010. Par ailleurs, à ma connaissance -mais j'aimerais bien que quelqu'un "d'instruit" pose formellement la question, les écoutes téléphoniques (illégales) en Belgique étaient de plus de 100.000 par an (Chiffre légèrement supérieur aux Pays Bas). On ne fait dès lors que régulariser une situation de fait qui permet de se 'couvrir' contre des plaintes de citoyens 'innocents' dérangés -voir plus- dans leur vie privée...

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui8
  • Non3
  • 72%
  • 28%
 

lire

?

recevoir la newsletter quotidienne gratuite