???
........Impossible de le trouver sympa ce Daerden.... Une éponge vous dis-je, un éponge !

@101] ExpatBelge
Oh vous savez cela n'est qu'un règlement , il y a des prêtres catholique qui ont des enfants .Caché certe mais ils existent.Et si on est protestant , le pasteur à le droit de se marier et d'avoir des enfants

@loupoigne
dans les ordres, on n'a pas le droit de procréer... on n'est pas très productif non plus...

@98] ExpatBelge
Vous êtes un bon samaritin des gens comme vous on en fait plus .Vous auriez du entrer dans les ordres

CLUB MED
curieusement, l'argument moral rejoint l'argument économique - celui qui a engendré 4 actifs mérite-il plus de pension que celui qui n'a engendré personne et est allé au Club Med chaque année (chose que j'ai du abandonner à l'arrivée du 3e...)

@lamcaro & rabin
ne vous inquitez pas pour ça, j'ai éduqué et élevé 4 enfants pour justement venir en aide à ces malheureux -

[96] rabin
Oui mais alors pour avoir une plus grosse retraire au lieu de faire deux enfants , ces personnes doivent en faire au moins 4

[93] ExpatBelge
Mais il faut voir aussi les personnes obèses qui font 150kg .Celles-ci mangeant plus , étant plus lourde ont besoin de plus de chaussures , de voiture , de vêtements plus large .Donc ces personnes ont besoin de plus d'argent pour vivre .Il serait donc logique que leur retraite soit plus élevée que pour une personne dite "normale" car leur besoin seront plus grand

@[93] ExpatBelge
Dons si je suis bien votre raisonnement un couple marié qui n'a pas d'enfant car madame à par exemple eu un cancer de l'utérus , que donc celle-ci a du se faire enlever l'utérus, ne pourrait pas avoir une pension car ils n'ont pas eu d'enfant à cause d'une maladie .

Quand Sarkozy tenait ce discours, la Gôôche bien pensante n'avait de cesse de le descendre en flamme. Où sont-ils ces joyeux pourfendeurs des forums?

CROISSEZ MULTIPLIEZ
dans un sens ou dans l'autre, si on ne renouvelle pas les générations, on va se retrouver à 100 inactifs supportés par l'infortuné actif tout seul et qui forcément, verra 80%¨de ses revenus ponctionnés - Il se mettra donc en congé maladie, pour dépression, et plus personne ne produira - ce scénario est le même qu'on soit en système de pension par répartition ou par capitalisation - détenir des actions d'entreprises qui n'auront plus de travailleurs faute d'en avoir engendré nous conduira à la même catastrophe - il faut donc refaire des enfants en quantité suffisante pour renouveler les générations, soit 2 par couple - A ce sujet j'attire votre attention sur les résultats de la politique nataliste anti de la chine dont le résultat est que des MILLIONS de chinois vont se retrouver sans épouse - imaginez la suite

Dès que quelque chose sort en France, quelques semaines plus tard nos politiques la sorte en Belgique. Pourquoi ne pas les remplacer par des perroquets il couteraient moins cher.

Expat: On ne résoudra rien en retardant l'âge de la pension... C'est la fuite en avant. Quand il manquera des sous, on reculera encore, puis encore, puis encore. A ce train-là, on travaillera toujours à 90 ans. De plus, reculer l'âge de la pension, c'est forcément défavoriser l'engagement des jeunes => plus de chômage, à financer également. C'est donc bien tout le système qui est à revoir, et il faut notamment oser, politiquement, dire qu'il n'est pas tenable que seuls les travailleurs assument le coût de la sécurité sociale. Il y a de plus en plus de richesse créée, et elle est à disposition d'un nombre de plus en plus restreint de personnes: cherchez l'erreur...

C'est amusant, si un liberal tenait un discours comparable, il se ferait lyncher...mais papa, lui, il peut se permettre ce genre de verite. Il n'est jamais trop tard pour bien faire....

Mais.. mais... il me semblait qu'on ne changeait pas les règles en cours de route ! José qu'en penses-tu ?