Quelle est la technologie utilisée ?
| Signaler un abus |

Rédaction en ligne
vendredi 16 octobre 2009, 10:45
Archive, © DR
L’appareil a été mis au point par la société Traffic Observer. Le système, qui flashe également les véhicules, est tout à fait invisible car intégré dans la voirie, peut-on lire dans La Dernière Heure.
Lors du test réalisé à Gand en collaboration avec l’IBSR et l’Upex (l’organisation des experts automobiles), 2.097 véhicules ont été contrôlés et 30 procès-verbaux ont été dressés.
Selon le code de la route, la profondeur minimale des rainures des pneus doit être de 1,6 mm sur les trois quarts de la bande de roulement.
(D’après Belga)
Quelle est la technologie utilisée ?
| Signaler un abus |
où s'arrêtera l'ingéniosité de l'homme quand elle sert à emmerd... ses congénères?Les sociétés ou inventeurs de pareil systèmes sont à classer au même rang que les collaborateurs sympathisant avec les nazis en 1940: pas de pitié pour eux, ils seront tondus à la fin de la guerre.
| Signaler un abus |
assez c'est assez
Je fais plus attention a ne pas être en "infraction" pour un rien plustôt qu'a être attentif a ce qu'il se passe autour de moi.Je suis lassé, blazé, découragé, ruiné et pourtant je ne suis pas un chauffard.Quand on vous colle 50€ de PV pour vous être garer a 35cm trop proche d'un passage pour pièton (distance légale de 3m), et des exemples du genre j'en ai a la pèle....
| Signaler un abus |
@ Agoustinos
Très bien vu!!! Mais vous enfoncez une porte ouverte voyons. Il est éviden,t que c ette machine sera utilisée dans un but répressif et non informatif ou protectioniste
| Signaler un abus |
Décidemment
ils ne savent pas quoi inventer pour nous contrôler à tout propos et hors de propos. ça commence un peu à bien faire, cette omnisurveillance.
| Signaler un abus |
J'applaudirais la mesure si elle était prise réellement dans un but de protection du citoyen. Malheureusement, par les temps qui courrent, je suis quasiment convaincu qu'il s'agit juste d'un procédé pour renflouer les caisses. Remarque, le pneu reste un des éléments les plus importants de la voiture. Beaucoup plus important que 10 km/h en plus sur une autoroute.
| Signaler un abus |
Et en voilà une bonne initiative! Je rejoins JYG915. Le pneu est le premier élément de sécurité sur une voiture. Pour ceux qui en doutent, prenez les tests effectués sur différentes marques de pneus et vous vous rendrez compte que les distances de freinage varient très fortement. De plus, un pneu fortement usé peut augmenter de 40% la distance de freinage sous conditions humides! Seul hic, la police devrait laisser au contrevenant un court laps de temps pour lui permettre de changer ses pneus usagés avant de le réprimander. Mais bon, il faut croire que le retour sur investissement est plus important aux yeux de la police que le préventif seul!
| Signaler un abus |
Encore mieux !
A quand des détecteurs pour les pneus mal gonflés, pour les ceintures non bouclées, pour l'utilisation d'un GSM, pour les ampoules de phares défectueuses, pour l'utilisation abusive de l'antibrouillard, pour l'usage intempestif du Klaxon, pour le franchissement de la ligne blanche continue, pour les refus de priorité... ?
| Signaler un abus |
La seule pièce qui vous tienne à la route: le pneu
Certains n'ont vraiment RIEN compris. Rouler avec des pneus usés, mal gonflés ou d'une marque mer... est tout simplement criminel. L'excuse "mais je respecte les limitations, moi", est mauvaise: un freinage d'urgence sous la pluie à 50 km/h reste un freinage d'urgence sous la pluie à 50 km/h. Ca ne sert à rien de nous fournir des ABS, ESP, etc. si vous montez des pneus qui ne tiennent pas à la route. A ceux qui trouvent inadmissible qu’on contrôle cet élément de sécurité, dites-moi où vous conduisez, que je n’y aille jamais.
| Signaler un abus |
@ [15] monsieurboulier
Je n'ai pas de problème avec le respect "en bon père de famille" des règles de sécurité, pour cela j'applaudis des deux mains qu'une technologie pareille ait pu être mise au point. Mais "en ces temps de crise", je crois qu'on a vraiment d'autre choses à payer qu'une prune pour des pneus à 1.5mm au lieu des 1.6 réglementaires. C'est pourquoi j'aurais préféré que ce système soit utilisé à des fins *préventives* plutôt que *répressives*. Même si comme vous dites, il y en a qui ne comprennent que le répressif (et encore...)
| Signaler un abus |
@ [15] monsieurboulier
Je n'ai pas de problème avec le respect "en bon père de famille" des règles de sécurité, pour cela j'applaudis des deux mains qu'une technologie pareille ait pu être mise au point. Mais "en ces temps de crise", je crois qu'on a vraiment d'autre choses à payer qu'une prune pour des pneus à 1.5mm au lieu des 1.6 réglementaires. C'est pourquoi j'aurais préféré que ce système soit utilisé à des fins *préventives* plutôt que *répressives*. Même si comme vous dites, il y en a qui ne comprennent que le répressif (et encore...)
| Signaler un abus |
Waouw !
C'est beau, le progrès !
| Signaler un abus |
Waouw !
C'est beau, le progrès !
| Signaler un abus |
Waouw !
C'est beau, le progrès !
| Signaler un abus |
Le radar qui vérifie si vous êtes vacciné contre la grippe, c'est pour l'hiver prochain...
| Signaler un abus |
| Heure de la dépêche | Titre de la dépêche |
|---|---|
| 20:52 | Écolo : une proposition de loi pour un fonds de garantie pour les incendies |
| 20:34 | Opel : la solidarité entre syndicats n’est pas rompue, selon Rudi Kennes |
| 20:33 | Vol AF447 : Axa, assureur d’Air France, fait appel de la décision brésilienne |
| 20:31 | Chili : le séisme coûtera 30 milliards de dollars |
| 19:49 | Les saisies de biens contrefaits augmentent de 65 % en 2009 |