Un radar qui contrôle les pneus

Rédaction en ligne

vendredi 16 octobre 2009, 10:45

La zone de police de Gand a testé avec succès un radar permettant de contrôler la profondeur des rainures des pneus lorsque les véhicules sont en mouvement.

Un radar qui contrôle les pneus

Archive, © DR

L’appareil a été mis au point par la société Traffic Observer. Le système, qui flashe également les véhicules, est tout à fait invisible car intégré dans la voirie, peut-on lire dans La Dernière Heure.

Lors du test réalisé à Gand en collaboration avec l’IBSR et l’Upex (l’organisation des experts automobiles), 2.097 véhicules ont été contrôlés et 30 procès-verbaux ont été dressés.

Selon le code de la route, la profondeur minimale des rainures des pneus doit être de 1,6 mm sur les trois quarts de la bande de roulement.

(D’après Belga)

Vos réactions

Pour réagir à cet article :

  • introduisez votre identifiant
  • rédigez votre commentaire
  • postez

Merci pour votre réaction. Votre message doit respecter la charte du Soir, à laquelle vous avez souscrit au moment de votre inscription (lire la charte): sont exclus notamment les messages racistes ou xénophobes, les propos calomnieux ou diffamatoires, les injures ou les attaques personnelles. Confirmez-vous que votre message respecte la charte ?

[30] Sawadi envoyer un message personnel dit le 22/10/2009, 10:24


Quelle est la technologie utilisée ?

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui0
  • Non0
 
[29] neir envoyer un message personnel dit le 16/10/2009, 17:07


où s'arrêtera l'ingéniosité de l'homme quand elle sert à emmerd... ses congénères?Les sociétés ou inventeurs de pareil systèmes sont à classer au même rang que les collaborateurs sympathisant avec les nazis en 1940: pas de pitié pour eux, ils seront tondus à la fin de la guerre.

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui0
  • Non1
  • 0%
  • 100%
[28] farfelu envoyer un message personnel dit le 16/10/2009, 17:02

assez c'est assez
Je fais plus attention a ne pas être en "infraction" pour un rien plustôt qu'a être attentif a ce qu'il se passe autour de moi.Je suis lassé, blazé, découragé, ruiné et pourtant je ne suis pas un chauffard.Quand on vous colle 50€ de PV pour vous être garer a 35cm trop proche d'un passage pour pièton (distance légale de 3m), et des exemples du genre j'en ai a la pèle....

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui1
  • Non0
  • 100%
  • 0%
[27] Le Nounours envoyer un message personnel dit le 16/10/2009, 14:46

@ Agoustinos
Très bien vu!!! Mais vous enfoncez une porte ouverte voyons. Il est éviden,t que c ette machine sera utilisée dans un but répressif et non informatif ou protectioniste

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui2
  • Non1
  • 66%
  • 34%
[26] Aurore Dupin envoyer un message personnel dit le 16/10/2009, 14:45

Décidemment
ils ne savent pas quoi inventer pour nous contrôler à tout propos et hors de propos. ça commence un peu à bien faire, cette omnisurveillance.

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui4
  • Non1
  • 80%
  • 20%
[25] augoustinos envoyer un message personnel dit le 16/10/2009, 14:35


J'applaudirais la mesure si elle était prise réellement dans un but de protection du citoyen. Malheureusement, par les temps qui courrent, je suis quasiment convaincu qu'il s'agit juste d'un procédé pour renflouer les caisses. Remarque, le pneu reste un des éléments les plus importants de la voiture. Beaucoup plus important que 10 km/h en plus sur une autoroute.

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui3
  • Non1
  • 75%
  • 25%
[24] vanquish envoyer un message personnel dit le 16/10/2009, 13:37


Et en voilà une bonne initiative! Je rejoins JYG915. Le pneu est le premier élément de sécurité sur une voiture. Pour ceux qui en doutent, prenez les tests effectués sur différentes marques de pneus et vous vous rendrez compte que les distances de freinage varient très fortement. De plus, un pneu fortement usé peut augmenter de 40% la distance de freinage sous conditions humides! Seul hic, la police devrait laisser au contrevenant un court laps de temps pour lui permettre de changer ses pneus usagés avant de le réprimander. Mais bon, il faut croire que le retour sur investissement est plus important aux yeux de la police que le préventif seul!

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui3
  • Non1
  • 75%
  • 25%
[23] ArchiMedius envoyer un message personnel dit le 16/10/2009, 12:38

Encore mieux !
A quand des détecteurs pour les pneus mal gonflés, pour les ceintures non bouclées, pour l'utilisation d'un GSM, pour les ampoules de phares défectueuses, pour l'utilisation abusive de l'antibrouillard, pour l'usage intempestif du Klaxon, pour le franchissement de la ligne blanche continue, pour les refus de priorité... ?

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui5
  • Non5
  • 50%
  • 50%
[22] JYG915 envoyer un message personnel dit le 16/10/2009, 12:19

La seule pièce qui vous tienne à la route: le pneu
Certains n'ont vraiment RIEN compris. Rouler avec des pneus usés, mal gonflés ou d'une marque mer... est tout simplement criminel. L'excuse "mais je respecte les limitations, moi", est mauvaise: un freinage d'urgence sous la pluie à 50 km/h reste un freinage d'urgence sous la pluie à 50 km/h. Ca ne sert à rien de nous fournir des ABS, ESP, etc. si vous montez des pneus qui ne tiennent pas à la route. A ceux qui trouvent inadmissible qu’on contrôle cet élément de sécurité, dites-moi où vous conduisez, que je n’y aille jamais.

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui6
  • Non3
  • 66%
  • 34%
[21] Khalamar envoyer un message personnel dit le 16/10/2009, 12:17

@ [15] monsieurboulier
Je n'ai pas de problème avec le respect "en bon père de famille" des règles de sécurité, pour cela j'applaudis des deux mains qu'une technologie pareille ait pu être mise au point. Mais "en ces temps de crise", je crois qu'on a vraiment d'autre choses à payer qu'une prune pour des pneus à 1.5mm au lieu des 1.6 réglementaires. C'est pourquoi j'aurais préféré que ce système soit utilisé à des fins *préventives* plutôt que *répressives*. Même si comme vous dites, il y en a qui ne comprennent que le répressif (et encore...)

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui2
  • Non1
  • 66%
  • 34%
[20] Khalamar envoyer un message personnel dit le 16/10/2009, 12:17

@ [15] monsieurboulier
Je n'ai pas de problème avec le respect "en bon père de famille" des règles de sécurité, pour cela j'applaudis des deux mains qu'une technologie pareille ait pu être mise au point. Mais "en ces temps de crise", je crois qu'on a vraiment d'autre choses à payer qu'une prune pour des pneus à 1.5mm au lieu des 1.6 réglementaires. C'est pourquoi j'aurais préféré que ce système soit utilisé à des fins *préventives* plutôt que *répressives*. Même si comme vous dites, il y en a qui ne comprennent que le répressif (et encore...)

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui0
  • Non1
  • 0%
  • 100%
[19] buysem envoyer un message personnel dit le 16/10/2009, 12:16

Waouw !
C'est beau, le progrès !

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui0
  • Non0
 
[18] buysem envoyer un message personnel dit le 16/10/2009, 12:16

Waouw !
C'est beau, le progrès !

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui0
  • Non0
 
[17] buysem envoyer un message personnel dit le 16/10/2009, 12:16

Waouw !
C'est beau, le progrès !

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui0
  • Non0
 
[16] PostScriptum envoyer un message personnel dit le 16/10/2009, 12:10


Le radar qui vérifie si vous êtes vacciné contre la grippe, c'est pour l'hiver prochain...

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui2
  • Non1
  • 66%
  • 34%
 

?

recevoir la newsletter quotidienne gratuite