Puisqu'il y aura une réforme de l'État...
Les 6 communes flamandes à majorité francophone de la périphérie bruxelloise (68623 habitants au 1.1.2005) ne pourraient-elles pas s'inspirer du modèle des 9 communes de langue allemande qui constituent la Communauté germanophone (72512 habitants au 1.1.2005) tout en restant partie intégrante de la Région wallonne ? En se constituant par exemple en une "Communauté francophone du Brabant flamand" qui, au sein de la Région flamande, disposerait de son propre exécutif et d'un parlement autonome compétent pour les matières strictement communautaires, notamment la culture et l'enseignement (une aubaine pour régler la question de l'inspection en toute impartialité) ... Personne, pas même l'Europe, ne pourrait plus dès lors accuser la Flandre de ne pas respecter sa minorité francophone, en l'opposant à la Wallonie qui protège en son sein la minorité germanophone, ou Bruxelles qui chérit ses néerlandopho(...)

Les Belges de langue Allemande ne sont pas Allemand ... Ils sont des Belges Germanophones avec des droits et des devoirs. Ils ont prouvé qu'ils avaient les mêmes valeurs démocratiques que les francophones et mieux que quiconque, ils connaissent les ravages d'un nationalisme douteux avec ou sans moustache. Merci à eux

@LeFlamand
Une solution négociée est inscrite en toutes lettres dans l'accord de gouvernement.

@ Cires:je vois que vous savez bien éviter le fond du débat -- comme le font nos politiciens. Je sais que les parties francophones ont déjà avancé quelques exigènces, faisants croire que la Flandre devrait payer un prix pour la scission. Mais cela n'est manifestement pas vraie: on peut arriver a la scission par une simple vote sans qu'il faut faire des concessions. Donc si les francophones veulent absolument imposser des conditions à la scission, ils devront fournir des arguments supplémentairs. Jusqu'ici je ne les ai pas encore entendu. Mais je vous écoute.

@ LeFlamand : si çà fait deux ans qu'ils y travaillent , toi tu as manifestement dormis tout ce temps là !!

Aujourd'hui ça fait plus ou moins 2 années qu'on travaille à cette soit-disante sollution negociée. Pour autant que je sache on n'a même pas encore le brouillon de cette solution, mais apparement il nous faut croire qu'elle sera là en 3 mois. Qui demande cette solution negociée? Eh ben ce sont clairement les parties franchophones - les parties néerlandophones ont déjà voté unanimement sur cette question. Alors, au bout de 2 années, quelles initiatives ont été pris par les parties francophonées pour faire avancer ce débat? Quelles propositions concrètes ont-elles déjà fait pour arriver à cette fameuse solution negociée?

Sauf que j'ai appris le néerlandais mais que je suis toujours dans le tunnel. On m'a bien eu :-) Le bout du tunnel c'est autrement qu'il faut l'atteindre. Et il ne faut pas avoir peur de son ombre et froid aux yeux.

@ Boulgakov (76). Vu le fait que Bxl se trouve au milieu de Flandre et que son marché principal est la Flandre le bilinguisme de la population (ou disant ca manque) est directement lié avec la pauvreté de la population de BXL. Je répète donc que la bilinguisme est directement lié à l'emploi et l'éducation des jeunes, les deux premiers VRAIS problèmes de BXL selon vous (et je suis d'accord avec vous). Le jour que vous comprenez que vous avez un intérêt économique direct à apprendre le néerlandais c'est le jours que vous voyez le fin du tunnel.

pfff....
Ca vire à l'obsession....

"Gouverner c'est prévoir" , pour nos politiques le futur ne dépasse pas quelques jours, quelques semaines peut être.... Comment peut on espérer de ces gens des solutions aux problèmes graves que notre société rencontre ??? Un changement d'homme ou de parti est totalement insuffisant , il faut changer de système plutôt que de rafistoler notre vieille constitution, les français en ont changé plusieurs fois depuis deux siècles , quand les belges se rendront ils compte qu'il faut en passer par là : repartir à zéro avec d'autres règles.

@Glimburger
Je parlais des VRAIS problèmes (pas ceux qui empêchent Bart de Wever etFilip de Winter de dormir): l'emploi, l'éducation des jeunes, la pauvreté, l'augmentation des loyers (TRES liée au bilinguisme), l"évolution démographique et le manque de place de la Région Bxl-Capitale, la mobilité, etc.etc. les vrais problèmes des gens quoi. Parce que, quand on est pauvre (comme 20% des gens de cette région) et qu'on a dur à boucler les fins de mois, le bilinguisme imposé à Bxl, c'est du pipi de chat....

@ Boulgakov (73): évidemment les problèmes plus important de BXL sont liés au fait que vous rejettez le bilinguisme.

@ Glim. En résumé....
"...La N-VA a déjà introduit un recours devant la Cour Constitutionnelle contre un précédent conflit d’intérêts concernant la même proposition de loi mais la Cour s’est déclarée incompétente...." + fermeture Opel Anvers + Condamnations du Conseil de l'Europe + Wooncode à l'ONU + "non-violent facism" (NYTimes) = Vlaanderen psssscccchhhhiiiit !

@ GLim
Tu as déjà regardé les statistiques FR/NL de Bruxelles entièrement ? Tu ne penses pas que Bruxelles a des problèmes plus important que d'organiser un bilinguisme artificiel pour 5% de sa population ? wees ernstig, manneke...

@ jojosephine (67). Vous avez regardé la carte de la Belgique dernièrement? Mais je peux vous assurer que nous n'avons aucun problème avec une région BXL si vous respectez le bilinguisme. Et en réalité ce qui est vraiment problématique que après 20 années vous n'avez toujours pas su organiser une éducation bilingue (Nl/Fr). Sinon on n'aurait déjà plus de problèmes. Votre problème est que vous n'arrivez pas à comprendre que la region BXL n'existera plus sans ce bilinguisme.