La Belgique a l’administration la plus coûteuse d’Europe

Rédaction en ligne

vendredi 30 octobre 2009, 11:51

La Belgique a l’administration la plus coûteuse de toute l’Europe, avec une fonction publique qui a coûté en 2006 plus de 7,5 milliards d’euros, soit deux pour cent de son Produit intérieur brut.

La Belgique a l’administration la plus coûteuse d’Europe, avec une fonction publique qui a coûté en 2006 plus de 7,5 milliards d’euros, indiquent plusieurs rapports que le journal ‘De Morgen’ a pu consulter. Ces chiffres mettent la Belgique en première place européenne. Et depuis lors, l’emploi dans les différentes administrations a continué à augmenter plus vite que la croissance économique, ajoute le quotidien.

Le bureau du Plan qualifie les différentes autorités de « plus important employeur du pays », avec 18,5 % de l’emploi total. C’est le taux le plus important des dix-sept pays membres de l’Organisation pour la Coopération et le Développement économiques (OCDE).

‘De Morgen’ évoque encore des chiffres « plus hallucinants ». Selon le groupe de réflexion du Christelijke Werkgeversbeweging (VKW, groupement chrétien des employeurs), environ 1,4 million de Belges travaillent directement ou indirectement pour une administration, ce qui représente 43 % de la population active en Belgique. Dans ce chiffre figurent les 807.000 fonctionnaires qui travaillent dans les administrations, l’enseignement et le secteur de la santé, mais aussi les chômeurs ou les personnes employés sous un statut de chèque-service.

Le personnel d’entreprises publiques, comme la SNCB ou La Poste sont également comptabilisés dans ce chiffre.

« La chasse aux sorcières doit cesser »

La Centrale générale des Services publics (CGSP, socialiste) a contesté vendredi ces chiffres. elle se demande quels critères ont été utilisés pour définir la notion d’« efficacité ». « Si le coût est le principal critère, il est logique que la Belgique enregistre un score inférieur (à la moyenne). Notre structure de l’Etat et la répartition très large des compétences – déterminée par des choix politiques – résulte automatiquement en un nombre relativement élevé de fonctionnaires, et donc un coût plus élevé », a ajouté le syndicat socialiste.

Mais une masse salariale plus importante ne signifie pas que les fonctionnaires belges gagnent plus ou sont moins actifs que leurs homologues des pays voisins, poursuit-il.

La CGSP note que chaque pays dispose de sa propre méthode de calcul et ne reprend pas les mêmes chiffres dans ses statistiques et que les comparaisons internationales peuvent donc révéler des distorsions.

La Centrale suggère enfin quelques solutions, comme de limiter le recours à de coûteux consultants, dont les conclusions sont rarement ou peu suivies d’effets.

(belga)

Vos réactions

Pour réagir à cet article :

  • introduisez votre identifiant
  • rédigez votre commentaire
  • postez

Merci pour votre réaction. Votre message doit respecter la charte du Soir, à laquelle vous avez souscrit au moment de votre inscription (lire la charte): sont exclus notamment les messages racistes ou xénophobes, les propos calomnieux ou diffamatoires, les injures ou les attaques personnelles. Confirmez-vous que votre message respecte la charte ?

[92] Aurore Dupin envoyer un message personnel dit le 31/10/2009, 09:10

@laibert
vous nous conseillez d'aller voir l'état des routes et la propreté..... en wallonie, par exemple?

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui0
  • Non0
 
[91] zebrafond envoyer un message personnel dit le 30/10/2009, 22:10

LOGIQUE
et certainement le plus grand nombre de ministres et de députés par habitant; sans parler des membres d'intercommunales et d' ASBL bidon.

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui2
  • Non0
  • 100%
  • 0%
[90] Doc Hudson envoyer un message personnel dit le 30/10/2009, 20:26

@[55] Kyo.
Je suis effectivement surpris de voir les super-indépendants Turboman77, Vil1Vil0, etc., être en permanence durant les heures de travail (et les autres, hum) sur le forum. Hormis cas exceptionnel (congés, maladie comme hier et aujourd'hui), ma charge de travail ne me permet pas de glander sur internet. Mon patron m'a envoyé mon relevé internet: "moins d'une 1/2 heures en 2 mois". Par contre, quand je rentre le soir et fais un tour ici, je constate qu'on ne voit qu'eux. Ils réclament contre les glandeurs...Ben, moi, maintenant, je veux bosser comme un Turboman77. C'est mon objectif fonctionnarial. Souriez...

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui0
  • Non1
  • 0%
  • 100%
[89] oliderid envoyer un message personnel dit le 30/10/2009, 19:08


@Turboman77 Je suis indépendant aussi, en fait notre expérience avec les administrations a été telle qu'on a arrêté de vendre ce produit, il se basait trop sur une éventuelle "participation" des fonctionnaires communaux. Une fois qu'on a vraiment vu à quoi cela ressemblait à l'intérieur, la mentalité et ce sur plusieurs communes, on est parti. Erreur de jeunesse dirons-nous ;-). En fait le plus énervant c'est de voir de "vrai" fonctionnaires chercher "vraiment" à faire leur boulot et traiter de manières égales avec des véritables traîne-savates. On ne récompense pas l'effort à l'Etat et c'est bien dommage.

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui2
  • Non0
  • 100%
  • 0%
[88] vil1vil0 envoyer un message personnel dit le 30/10/2009, 18:16

Mieux d'Etat...
Simplification des niveaux de pouvoir, gouvernements... (fin des Provinces), Retraités non remplacés, informatisation accrue, dépolitisation extrême, audit précis quant à la charge de travail et à la correspondance optimale de travailleurs, viser la qualité du service à l'Etat... Voilà déjà des économies colossales... Tout cela, c'était les propositions LiDé de Rudy Aernoudt... Vivement fin novembre et la naissance du PP! Question de bon sens!

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui2
  • Non2
  • 50%
  • 50%
[87] laibert envoyer un message personnel dit le 30/10/2009, 18:00

Un peu d'objectivité...
Il y a en effet des fonctionnaires inactifs (tout comme il y a parfois aussi des fils à papa ou des fils de clients qui comptent embauchés à ne rien foutre dans certaines sociétés privées ...) et il y en a certes et soit sans doute un peu plus que dans le privé.Mais, bon dieu, arrêtez de généraliser et de dire que vous payez des impôts et des fonctionnaires strictement pour rien: vous allez finir par vraiment vexer, entre autres, les enseignants, les infirmières, les pompiers, la plupart des policiers, les facteurs, ceux qui ramassent vos déchets, ceux qui entretiennent nos et vos forêts, etc, etc, etc... Si vous voulez voir ce que donne une fonction publique réellement inefficace ou inexistante, je vous recommande d'aller voir l'état des routes, des rues, du traitement des déchets, de l'enseignement et des services de santé de certains pays et pas forcément rien que ceux d'Afrique...

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui1
  • Non0
  • 100%
  • 0%
[86] Aurore Dupin envoyer un message personnel dit le 30/10/2009, 17:49

@ Xavier23
"Choisissez un métier que vous aimez, et vous ne travaillerez pas un jour de votre vie" ( Confucius) Ce qui permet de travailler plus pour gagner plus.

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui0
  • Non1
  • 0%
  • 100%
[85] xav7777 envoyer un message personnel dit le 30/10/2009, 16:24


Xavier23, votre point de vue est interessant, si l'état ce veux montrer le bon exemple, il a en charge aussi par son administration d'assurer le meilleur niveau de vie pour ses productifs du privés en leur rendant un bon service afin que les productifs produisent au maximum. Alors embaucher des glandeurs, comme vous dites, qui prendra sa retraite à 55 ans pour montrer l'exemple aux entreprises, et qui vont faire poiroter le productif 1/2h par jour sur le quai, cela fait 100h par mois soit 1200h/ans, soit 50j/an, soit 1750j pour 35 ans, soit 5 année de production. Vaudrait il mieux pas un fonctionnaire averti et qui permettrai à tous de prendre sa retraite 5 ans plus tot que sur le quai?

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui0
  • Non2
  • 0%
  • 100%
[84] Alain Bruxelles envoyer un message personnel dit le 30/10/2009, 16:22


Il faudrait aussi savoir ce qui est pris en compte dans les autres pays car si sous prétexte que les chemins de fer sont privatisés en GB, les effectifs correspondant ne sont pas pris en compte, on compare des poires et des pommes. c'est le gros problème de ce genre de comparaison: elles ne sont pas à périmètre équivalent et on ne met jamais en regard le résultat obtenu. Je suis sûr qu'il existe des administrations très low costs ailleurs mais dont l'efficacité est tellement nulle que cela en devient hors de prix. Mais il est clair que les volontés de chacun d'être maître chez soi empêche toute synergie entre administrations

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui2
  • Non1
  • 66%
  • 34%
[83] christian3 envoyer un message personnel dit le 30/10/2009, 16:22


43% de la population active est fonctionnaire ! AAAARGH ! Voilà pourquoi moi qui suis indépendant je dois ramer en travaillant 7 jours sur 7 pour payer des impôts hallucniants ! Sauve qui peut ! Le chômage va augmenter encore en 2009, et le travailleur non fonctionnaire va devenir de plus en plus rare... Les rares indépendants et salariés qui resteront devront payer pour supporter les autres, les inactifs et fonctionnaires en tous genres ! A force de surcharger le baudet, il va crever, proverbe marocain

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui4
  • Non2
  • 66%
  • 34%
[82] xav7777 envoyer un message personnel dit le 30/10/2009, 16:03


à helicene13, les banques et les assurances ne produisent rien non plus, la preuve quand ils font des pertes elles sont nationalisées et on privatise les taxes pour combler le trou. C'est un peu la même démarche avec la fonction publique qui ne peut faire que des pertes par principe, je ne suis pas négatif envers le service public là, ne faites pas dire ça. Mais les banques n'apportent pas de richesse en soit à un pays mais assure les liquidités. Votre carrière auprès de l'état ou des banques ne vous permettent donc pas d'apporter un jugement objectif en soit entre les deux secteurs.

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui2
  • Non0
  • 100%
  • 0%
[81] paysdesmoux envoyer un message personnel dit le 30/10/2009, 16:00


Tout ce qui m'interesse c'est que ON PAIE trop d'impots pour les services merdiques que l'etat nous donne (santé, education, etat des routes...etc).des branleurs il y par tout, je suis cadre dans le privé depuis 16 and et je peux vous dire que ça branle enorme!

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui4
  • Non0
  • 100%
  • 0%
[80] xav7777 envoyer un message personnel dit le 30/10/2009, 15:49


ce qui est dérangeant c'est pas la notion de rentabilité individuelle mais la productivité globale de l'état. Les fonctionnaires sont utiles et remplissent leur tache du service publique. Ici on parle du coût qui est trop élevé donc nous les belges réclamons ce service. maintenant le belge se sent il pour autant bien servi, en matière de santé?, qualité des transport?, recherche?, enseignement?, poste? ...

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui2
  • Non0
  • 100%
  • 0%
[79] normanG envoyer un message personnel dit le 30/10/2009, 15:41


Comme si c'était un scoop !

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui2
  • Non1
  • 66%
  • 34%
[78] christian3 envoyer un message personnel dit le 30/10/2009, 15:36


Voilà une source d'économies sans limites pour Herman.... Voilà l'alternative à l'augmentation débridée des impôts qui nous place à la 1ère place mondiale pour l'impôt sur le revenu et ses accessoires... Voilà pourquoi tous les travailleurs créatifs ou tous les cientifiques partent à l'étranger et pourquoi la part de fonctionnaires dans les travailleurs restant en Belgique deviendra de plus en plus grande...

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui0
  • Non1
  • 0%
  • 100%
 

?

recevoir la newsletter quotidienne gratuite