@ Mak500000 (77)
vous avez déja entendu parler de contre-façon? et je ne sais si vous étiez au courant mais les Nike ou un tel portable ne sont pas des objets inabordable de toute façon
| Signaler un abus |

Rédaction en ligne
mercredi 18 novembre 2009, 13:25
© Bruno Arnold / Asap.
Eric Delchevalerie, le directeur de la prison d’Andenne, chiffre à maximum 6.000 euros les dégâts provoqués par les émeutes qui se sont déclarées mardi soir au sein de l’établissement pénitentiaire.
De nombreux détenus se sont agités pour protester contre l’agression de détenus à la prison de Forest par des policiers et les insultes proférées par ceux-ci à l’égard de l’Islam.
M. Delchevalerie précise que ce sont essentiellement la salle de cours et le bureau de l’agent de section de deux sections qui ont été visés par les détenus : « Sur une section, tout le matériel commun a été détruit : les tables, les chaises, les ordinateurs. Même la peinture est à refaire. Néanmoins, aucune cellule n’a été endommagées. Les dégâts matériels sont dès lors limités et aucun blessé n’est à déplorer ».
Le directeur de l’établissement pénitentiaire ajoute encore que le mouvement des détenus s’est résolu progressivement jusqu’à un retour au calme à 01h00. Il aura cependant fallu l’intervention de la police fédérale vers 02h00 pour faire rentrer la dernière section composée d’une vingtaine de détenus. « Ce soulèvement est de toute évidence une réaction épidermique des détenus en relation immédiate avec les événements de Forest. Mais, actuellement, tout est rentré dans l’ordre », a finalement souligné M. Delchevalerie.
Le ministre de la Justice Stefaan De Clerck a demandé au Comité P (contrôle des services de police) d’ouvrir une enquête sur la « maîtrise de la violence » dans les prisons lors d’interventions de la police, rapporte De Morgen.
Le ministre se base sur un rapport de la commission de contrôle de la prison de Forest, où des agents de police de la zone Bruxelles-Midi ont dû intervenir lors de deux grèves récentes des gardiens. Il y est question de « violence intolérable ».
« La lumière doit avant tout être faite sur ce cas concret », dit le ministre, qui compte pour ce faire sur la direction et les services judiciaires. « A côté de cela, je veux aussi une enquête élargie sur le rôle de la police dans les prisons », ajoute-t-il.
La ministre de l’Intérieur Annemie Turtelboom a évoqué sur les ondes de la VRT l’idée d’un service minimum en cas de grève des gardiens de prison, afin que du personnel qualifié puisse y demeurer pour surveiller les détenus.
La ministre a souligné que les incidents de Forest étaient « inacceptables », mais a défendu des policiers qui, dit-elle, interviennent immédiatement dans une situation d’autant plus difficile qu’ils doivent « surveiller aujourd’hui ceux qu’ils ont arrêtés hier ».
Les agents manquent en outre d’une formation pour cela, ce qui n’est pas une excuse pour ce qui s’est passé à Forest, précise Annemie Turtelboom.
Pour résoudre ce problème, la ministre de l’Intérieur envisage la formation d’un groupe de policiers qui deviendraient ainsi spécialisés pour reprendre la tâche des gardiens en cas de grève.
Mais elle évoque aussi l’idée d’un service minimum. « Nous pouvons peut-être réfléchir à un service minimum dans les prisons, de sorte que la surveillance des détenus en cas de grève puisse quand même être exercée par du personnel de l’intérieur des prisons », a-t-elle commenté.
Annemie Turtelboom déplace le débat sur la violence policière en parlant de limitation du droit de grève des gardiens, a jugé mercredi le député sp.a Renaat Landuyt en réaction aux propos de la ministre plus tôt en matinée, en radio.
Pour Renaat Landuyt, de telles déclarations signifieraient que les policiers ne sont pas aptes à surveiller des gens. La ministre veut-elle dire qu’il y a, en termes de recours à la force, des règles morales différentes pour une interpellation ou pour une surveillance, s’interroge le député.
Selon lui, Annemie Turtelboom déplace inutilement le débat, et de manière idéologique, vers un débat sur une limitation du droit de grève. « Le problème n’est pas que la police exerce une mission de surveillance, mais qu’elle recoure à la violence », observe-t-il, attendant de connaître la manière dont la ministre va aborder ce sujet de la violence policière.
(belga)
@ Mak500000 (77)
vous avez déja entendu parler de contre-façon? et je ne sais si vous étiez au courant mais les Nike ou un tel portable ne sont pas des objets inabordable de toute façon
| Signaler un abus |
@ Nico1
Bien sûr et les téléphones portables, les Nike etc ont été apportés par saint-Nicolas. @ Unbetewallon Je parlais de quartiers bruxellois. vous n'avez pas dû en fréquenter souvent.
| Signaler un abus |
@Mak500000 (74)
Si vous auriez fais plus que vous promener dans ces quartiers, vous seriez sans doute au courant que dans la plupart des familles ils achetent une bonne voiture pour toute la famille (au sens large: frères, cousins, cousines, parents) quand on divise le prix d'une Mercedes par 7, ca ne revient pas si cher que ça...
| Signaler un abus |
@Mak50000
Bien sur, à coup de lieux communs, de clichés et de perceptions personnelles, c'est clair que le problème va être vite reglé
| Signaler un abus |
@ Dawag
Certains sont tellement pauvres qu'ils peuvent se payer les meilleurs avocats de Bruxelles. Allez un peu vous promener dans les quartiers "défavorisés". observez les voitures, les vêtements que portent les jeunes et les téléphones portables qu'ils ont à la main. Pas sûr que vous puissiez vous payer tout ça.
| Signaler un abus |
@Csodaszarvas
Oui, il vaut mieux arrêter là car nous allons sortir du sujet et nous renvoyer à la figure les millions de morts d'un côté et les millions de l'autre, et puis nous finirons bien sûr par nous traiter l'un et l'autre de fachos ou de terroristes. Ridicule. Je veux simplement dire que les pauvres sont en prison, qu'ils soient immigrés ou non, il en a toujours été ainsi. Et tout le monde trouve ça normal.
| Signaler un abus |
@[71] Dawag
Le premier pas à faire pour avancer des solutions concrètes est de renoncer à l'utopie, qui n'a jamais rien résolu. Alors votre "entière égalité sociale", vous pouvez oublier: c'est une utopie dont les vaines tentatives d'application ont mené des sociétés à la ruine et des millions de gens à la mort (la fin est bien belle, mais les moyens pour y arriver baffouent toujours les droits humains les plus élémentaires...affirmer le contraire revient à faire du révisionnisme historique)...Il faut faire avec la donne actuelle et, pour le moment, accepter des gens sans pouvoir leur garantir les moyens de ne pas sombrer dans la pauvreté ne fera qu'accroître la délinquance, en plus de vider les caisses de notre système social. La réalité, elle est là.
| Signaler un abus |
@csodaszarvas
Chouette. Alors vous pouvez admettre que la position sociale a une influence sur la délinquance. La question de savoir s'ils « ont des excuses » n'est pas très intéressante. Mais du moins y a-t-il un début d'explication du phénomène. On commence à « comprendre », à « prendre avec » donc. On commence à se dire qu'on est dans quelque chose qui ressemble à une « loi naturelle ». Et qu'il faudrait trouver autre chose que la prison pour faire des progrès. Peut-être plus d'égalité sociale ou même une entière égalité sociale ? Mais ce sont les riches qui vont la trouver mauvaise... Vont peut-être même se mettre à voler des sacs à main...
| Signaler un abus |
@Rich
Traitez moi de tout ce que vous voulez, je n'en ai cure . Mais bon, je remarque que vous refusez de répondre aux questions de Guarrafet, aux miennes (et Nico1 viens de vous en faire deux). C'est drôle que ces questions vous gènent tellement. Deuxième rappel des questions : 1) En quoi l'enferment bête et méchant comem vous le proposez rend un détenu meilleur lorsqu'il sort de prison ? 2) Traiter les cirminels de crapule n'en fait-il psa des gens "qui n'ont plus rien à perdre ? 3) Pourquoi tous les gens du Rif sont-ils à mettre dans le sac de la lie ? 4) Comment se fait-ils qu'il que le ratio de blancs soit 6 fois moindre dans les prisons US que les noirs ? Mais bon, j'imagine que ca vous arranger de ne rien répondre, n'est ce pas ?
| Signaler un abus |
@[67] Dawag
Arrêtez votre cirque et gardez votre petite comédie simplificatrice pour d'autres car je n'ai jamais tenu de tels propos.
| Signaler un abus |
@[66] Guarrafet
Peu importe que vous méritiez ou non de vivre en Belgique, le fait demeure qu'en régularisant massivement des gens qui d'office, pour la plupart, se retrouveront au chômage (on prévoit 800.000 chômeurs pour 2011) et vivront dans une relative pauvreté, on crée par cette même décision de régularisation (justifiée par des considérations telles que "ils méritent tout autant que moi de vivre en Belgique"...) les conditions socio-économiques de cette probabilité plus forte de finir en prison, comme vous dites...On ne peut considérer les deux questions séparément: elles sont liées...
| Signaler un abus |
@csodaszarvas
Vous avez raison : être pauvre n'est pas une excuse. D'ailleurs, je suis sidéré par l'incroyable rigueur morale des riches qui, pourtant, pourraient se livrer facilement à des turpitudes financières. Eh bien non, toujours intègres : la preuve, c'est qu'on ne les trouve presque jamais en prison ! Alors que les salauds de pauvres, ils s'y font dorloter aux frais de la princesse. Et comment ça se fait que les pauvres réussissent mal à l'école, hein ? Parce qu'ils sont bêtes comme des pauvres, tiens ! Cela doit être génétique sans doute...
| Signaler un abus |
@csodaszarvas
Que nous les excusions ou pas, là n'est pas le problème. Le fait est qu'être issu d'un milieu défavorisé accroît la probabilité de finir en prison, point. Il ne s'agit pas ici de faire de la morale, mais de s'attaquer à un problème de société. Quant à régulariser des immigrés, je trouve ça très bien, je n'ai jamais compris ce que j'avais fait de particulier pour "mériter" de vivre en Belgique, à part y naître, ce qui n'est pas un grand effort.
| Signaler un abus |
Issus de milieux défavorisés ou pas, ce n'est pas une excuse. Ils n'ont aucune excuse...Du reste, même en acceptant le rôle criminogène des conditions socio-économiques défavorables, une question se pose: pourquoi importer de la pauvreté en régularisant à tour de bras dans un contexte économique des plus difficiles?...Quelle perversité d'invoquer d'un côté le "milieu défavorisé" et de mener de l'autre une politique qui renforce les inégalités dans ce pays en régularisant des personnes dont l'employabilité est plus que douteuse...Je trouve cela scandaleux!
| Signaler un abus |
Enquête sociale et scolaire
Non, pas forcément le premier résultat, mais celui qui provient du site de l'ADEPPI ! On y arrivera...
| Signaler un abus |
| Heure de la dépêche | Titre de la dépêche |
|---|---|
| 22:23 | Eurochallenge : Anvers battu par Roanne |
| 22:20 | Eurochallenge : Liège battu par Belgrade |
| 22:18 | Nigeria : le vice-président accepte de présider par intérim |
| 22:17 | Les Spirous ont assuré face aux Gantois |
| 21:59 | Foot amical : les moins de 17 ans belges partagent 1-1 avec la Géorgie |