De ces 500 kg il y certainement 100kg qui vient des publicités que l'on nous bourrent dans nos boîtes aux lettres. De plus qu'on nous submerge de ces propagandes à l'appel à la surconsommation il faut en plus payer des sacs jaunes pour jeter tous ce papier souvent glacés en plus c-à-d très très polluant pour la planète. Dire qu'une grosse partie des déforestation est dû pour une bonne partie à toutes ces pubs qui sont destinés à être jeté.Après biensûr ont nous culpabilise. Il est plus facile de s'attaquer aux petits biensûr.Et comme dit Sawadi le suremballage est une plaie. Sous le couvert d'une certaine hygienne la planète est de plus en plus intoxiqué et malade

Le suremballage est une catastrophe, le moindre biscuit est emballé individuellement, sans parler des légumes ! Par ailleurs le principe de proportionnalité n'est pas dénué d'effet pervers : l'augmentation du prix des sacs a pour effet une hausse considérable des quantités de dépôts sauvages...

@ Pakap
Un simple autocollant sur la boîte aux lettres (distribué gratuitement dans les parc à containers) et vous n'en recevrez plus du tout.

@ belcanto
Bien sûr que le consommateur est responsable de la civilisation Mc Donalds, personne n'a jamais eu un fusil sur la tempe pour faire ses courses à tel endroit plutôt qu'en un autre. Chacun choisit où il fait ses courses et ce qu'il achète, en connaissance de cause. Même un hamburger, pour autant qu'on aime ça, on peut encore le faire chez soi,( c'est la première chose que mes enfants aient appris à cuisiner).

D'accord pour trier, mais pourquoi la grosse majorité des emballages en plastique ne sont-ils pas repris dans les sacs bleus (à Bxl) ? Ne peut-on obliger les firmes à emballer dans du plastique recyclable, si emballage plastique indispensable ?

D'accord avec langed1 (7)!La solution des conteneurs à puce d'intradel a des effets pervers. Globalement, ça va dans le bon sens (je ne critique pas pour le plaisir) mais pourquoi l'intercommunale intradel n'a-t-elle pas vendu dans ses parcs à conteneurs des composteurs au prix coutant (une vingtaine d'euros) et allégé la taxe des personnes qui n'utilisent pas le conteneur vert?

Tout travail mérite salaire
Si on le dispensait de taxes et/ou sacs payants/obligatoires et si on lui fournissait un VRAI service performant, dénué de bureaucratie imbécile et de course au lucre par la "valorisation" (Conteneurs sélectifs aux immeubles, sacs à prix coûtant, enlèvement sans discussion des encombrants, etc...) ils seraient sans doute plus soucieux d'en produire moins et de mieux les trier pour que par le "return" de la valorisation, ils soient les bénéficiaires du traitement et non les actionnaires ou administrateurs d'intercommunales, "instituts" et autres bidules sous tutelle de "ministres" ou de privés comme la Lyonnaise des eaux et autres Uhoda !

Beaucoup de choses sont déjà exprimées ci-dessous, le consommateur n'a presque (car il y a toujours un petit mieux même dans le pire) plus le choix, tout est suremballé: une bouteille dans un carton dans une boîte en plastique etc.... Observons bien tous nos achats, c'est sidérant. Comme le dit si bien (23) zarev on a même emballé tous les morceaux de sucre! Un plus tout de même, les sacs en plastique supprimés au supermarché. Autre problème: la raideur au changement, si demain les firmes emballent moins, tout le monde va râler sur l'hygiène. C'est là que le consommateur est responsable, il faut parfois aussi donner un bon signal aux entreprises.

En même temps...
c'est la triste mode du "tout en individuel". Chaque sucre est emballé, qui eux même sont emballés dans une boîte qui elle même est recouverte d'un film plastique. Chaque marque de grande consommation a son truc muche en portion individuelle. Il faudrait peut être taper de ce côté la pour commencer.

LE CONSOMMATEUR N'EST PAS RESPONSABLE DE LA CIVILISATION MACDONALD
Combien de tonnes de déchets imposés au consommateur?

Sur toute une vie un belge ou autre, produit 8 tonnes de mdr, à méditer.

Par curiosité, j'ai pesé les toutes boites reçus et stockés dans mon garage durant un an. Résultats : 67,738 Kg. Tout ça pour du papier dont je n'ai pas parcouru une ligne... Sait-on que le recyclage du papier coute excessivement cher ?

Le citoyen n'est en rien responsable ni coupable
car c'est le résultat de la mise en application des techniques de marketing les plus dégénérées qui ont stimulé les emballeurs de tout poil. C'est le résultat du système du self service. Le citoyen a rarement le choix entre diverses alternatives. En plus il doit payer pour éliminer les déchets des autres. Ce sont ces pollueurs emballeurs qui devraient payer tout ces frais de telle manière qu'un produit non emballé soit nettement moins cher qu'un produit "marketo-emballé". Sachez qu'il y a juste un siècle à Paris, les déchets étaient mis en décharge tels quels et recyclé en engrais pour les jardins de la ville. Mr Poubelle a voulu que les déchets ne trainent pas sur les trottoirs, donc il a imposé les poubelles. Dans les années 50, chaque boite, chaque papier, chaque sachet était réutilisé. On était vachement plus heureux..

TEST-ACHAT, MEMBRE DU CRIOC ET POLLUEUR
Reynders a instauré une taxe sur les sacs plastiques des supermarchés (quelques gammes) utilisés par le consommateur et qui sont indispensables, mais se garde bien d'instaurer une taxe sur les suremballages inutiles et infiniment plus lourds et pollueurs décidés par les industriels. Et même la maison d'édition Test-achats (entreprise privée qui se fait passer pour une association de consommateurs, mais dont les dirigeants ne sont pas élus par les consommateurs ou les abonnés) envoie ses revues sous film plastique polluant plutôt que sous enveloppe en papier. Et si Test-Achats et le CRIOC donnaient l'exemple?

Ces chiffres sont faux
Ils oublient les tonnes de lisier produit par les porcs flamands. Trop facile de les considérer comme belge quand cela les arrange.