• ACTU
  • BELGIQUE

Le MR s’est « réjoui » de l’adoption de la proposition par la voix de son chef de groupe Daniel Bacquelaine. Elle va permettre de « libérer la femme d’un fardeau », a indiqué Corinne De Permentier. Insistant sur le respect de la « sécurité publique », Denis Ducarme a souligné combien le vote de mercredi constituait un « signal très fort aux islamistes ».

Les députés écolos réservés

S’ils ont soutenu le texte, les députés écologistes ont fait connaître leurs réserves à l’égard d’une proposition qui n’apporte pas, selon eux, toutes les garanties en terme de « sécurité juridique ». Regrettant qu’il n’y ait pas eu d’avis du Conseil d’État, Zoé Genot a évoqué… Saint-Nicolas pour souligner l’absence de balises qui ne permettrait pas de cibler l’objet de l’interdiction. Se référant à un avis du Conseil d’État français, elle a notamment souligné la nécessité de prendre des mesures proportionnelles. « Il faut éviter de confondre vitesse et précipitation. La vitesse est parfois nécessaire en démocratie, la précipitation est le porte-voix du populisme », a asséné Fouad Lahssaini.

Le CDH, MR, SP.A et le VLD s’en prennent à Ecolo

Les interventions des Verts ont été critiquées par l’ensemble des autres groupes dont le CDH, qui fut le deuxième parti à vouloir légaliser l’interdiction de la burqa. « J’entends dire de M. Lahssaini qu’elle serait nocive au vivre ensemble, c’est choquant », a réagi Georges Dallemagne selon qui c’est au contraire « le port de certains vêtements qui constitue une rupture fondamentale » par rapport au vivre ensemble. « Il n’y a pas eu de précipitation.

Aujourd’hui, il est temps d’agir », a-t-il dit.

Bart Somers (Open Vld) s’en est également pris à Ecolo pour souligner combien la proposition ne portait pas atteinte au vivre ensemble. « Au contraire. L’argument fondamental, ici, n’est pas la sécurité mais la défense d’un socle pour la société. Quand on oblige une femme à porter un vêtement, l’État de droit doit intervenir en envoyant un signal de solidarité. Je ne comprends pas l’attitude d’Ecolo. Ils cherchent des subterfuges pour ne pas devoir se prononcer », a-t-il dit.

« C’est de la lâcheté parlementaire », a ajouté Daniel Bacquelaine (MR).

Dalila Douifi (SP.A) a indiqué à l’adresse de M. Lahssaini que la loi n’empêchera nullement de tenir compte des expériences menées dans différentes communes. Mais il fallait une « dimension symbolique », a-t-elle précisé.

rès les vacances de Pâques.

Le PS : « C’est un choix politique »

Partisan de l’interdiction de la burqa dans l’espace public, le PS était favorable à son inscription dans les règlements communaux à l’instar de ce qu’ont entrepris des bourgmestres socialistes. Le PS a cependant rejoint la « large majorité » qui s’est dégagée autour d’une interdiction légale. C’est un « choix politique », a dit Eric Thiebaut, celui de « refuser le symbole de l’abnégation de la femme ». M. Thiebaut a regretté qu’il n’y ait pas, dans le propos, unanimité sur cette question.

En vertu de la proposition, les communes pourront continuer à donner des amendes administratives (jusqu’à 250 euros) si le Parquet ne donne pas suite à un dossier. La députée Leen Dierick (CD&V) s’en est félicitée.

La Belgique pourrait être dans les prochaines semaines le premier pays européen à interdire la burqa dans l’espace public. La proposition devrait venir en séance plénière de la Chambre ap

(D’après Belga)