• ACTU
  • BELGIQUE

Ne serait-il pas temps de faire avancer le projet d’une consultation populaire dans les communes à facilités ?

Je le pense en effet. Donner la voix au citoyen semble très indiqué dans cette période difficile pour notre pays. Ne pas rééditer ce qu’il s’est passé en 1963 avec la frontière linguistique imposée par le politique sans demander l’avis des intéressés!

Qu’attendez-vous concrètement de la sortie de Jean-Luc Dehaene? N’interviendra-t-elle pas de toute façon trop tard?

Même si je suis pessimiste quant aux propositions de Mr Dehaene, vu ses antécédents extrémistes dans sa commune (Mr Dehaene a aussi pratiqué des arrangements avec des promoteurs immobiliers à Vilvorde, du temps où il était Bourgmestre.. ça ne s’invente pas...), je pense qu’il faut laisser une chance à son expérience politique. Attendons qu’il vienne avec des propositions claires, mais ne soyons pas naïfs, ces propositions seront basées sur les thèses flamandes et non l’inverse...

Pourquoi ne pas simplement proposer à la Flandre la séparation de ce pays qui n’a aucune unité? Ces problèmes communautaires ne font que démontrer que la cohabitation est forcée et se fait dans la douleur et non l’enrichissement mutuel... qu’en pensez-vous?

La scission du pays risque d’avoir lieu si la scission de BHV est réalisée. BHV n’est qu’une première étape pour les nationalistes flamands. Ensuite, il phagocyterons Bruxelles. Je le déplore. Je suis pour reconstruire une unité de la Belgique, mais pas à n’importe quel prix. Si la Flandre ne veut plus de notre pays, elle doit le dire ouvertement, et nous divorcerons à l’amiable. Ce n’est en tout cas pas mon souhait. Nous sommes riches de nombreuses et diverses cultures. Laissons les s’exprimer, ensemble, et en harmonie.

Croyez-vous vraiment que l’élargissement de Bruxelles soit possible ? Soyons clairs : vous savez très bien que les Flamands ne l’accepteront jamais, alors, n’est-ce pas tout simplement un moyen de bloquer le dossier ?

Si les politiques ont été capables de mettre en place une frontière linguistique en 1963, ils devraient aussi être capables de les modifier 45 ans plus tard. Le tout est une question de volonté d’ouvrir un dialogue sans tabou, en tenant compte cette fois de l’intérêt des gens et non du politique. La consultation populaire est la solution, et pour se faire, il faut l’inscrire dans le cadre de la réforme institutionnelle à venir. Je pense que tous les partis francophones s’entendent sur ce point. Mais de là à ce qu’ils respectent tous leurs paroles, c’est un autre débat...

BHV concerne avant tout les habitants de BHV. Pourquoi ne pas exiger l’extension des facilités à tout BHV, plutôt que de ne privilégier que les habitants des § communes que vous voulez rattacher à Bruxelles en laissant tomber tous les autres francophones de BHV

La question est pertinente. L’élargissement de Bruxelles est capital pour son intérêt économique. Plutôt que mendier un refinancement de Bruxelles à la Flandre comme voudrait le faire Mr Moureaux, et ce au détriment des francophones de la périphérie, est une solution à court terme, et inacceptable pour la démocratie. Elargir Bruxelles est une réalité socio-économique. L’élargissement est d’un côté garantir des revenus supplémentaires pour la région, et de l’autre résoudre toute la problématique communautaire qui pourrit la vie de notre pays, simplement parce que la Région bruxelloise est la seule qui garantit le bilinguisme dans notre pays. Dès lors, plus question de Wooncode, Inspection de la communauté flamande dans les écoles francophones, non nomination des bourgmestres, conseils communaux unilingues flamands, arrangements avec des promoteurs immobiliers, et j’en passe. La protection des minorités passe bien sûr par la ratification de la convention cadre, que la Belgique a d’ailleurs signé il y a belle lurette au niveau national, pour satisfaire aux lois européennes, mais simplement, la Flandre ne veut pas la ratifier, pour ne pas devoir la mettre en application... Atteinte aux droit de l’homme bien sûr!!!

Les Flamands ont toujours réussi à imposer des revendications de plus en plus nationalistes grâce à la naïveté des Francophones et grâce à leur argent. Mais de l’argent, ils en ont de moins en moins. N’est-ce pas le moment de la reconquista?

Je ne crois à aucune garantie pour les facilités. Elles ont d’ailleurs été bétonnées 5 fois dans la constitution, et certains politique flamands trouvent toujours une astuce pour les vider de leur contenu... Petite réflexion: avec l’élargissement de Bruxelles, les facilités ne seront plus nécessaires... Simple mais il faut le rappeler...

Y-a-t–il des informations connues par les politiciens biens informés dont vous faite probablement partie, concernant un calendrier caché flamand de démantèlement de la Belgique ?

Très difficile à dire. Les nationalistes flamands qui représentent plus de 30% d’intention de vote en Flandre ne se cachent même plus pour demander l’indépendance de la Flandre. Dans les milieux intellectuels, on en parle beaucoup aussi, mais à voix basse. En ce qui concerne les partis démocratiques flamands, mon avis est plus nuancé. Mais même dans ces milieu, tout le ,monde pense que la Flandre peut être autonome...

Pourquoi dès lors mettre de l’huile sur le feu alors que nous sommes en phase terminale de négociation ?

Je crains malheureusement que nous ne soyons absolument pas en phase finale de négociation. A ma connaissance, à part quelques revendications du côté néerlandais, je ne suis pas sûr que Mr Dehaene ait grand chose à proposer. Je serais curieux de voir si, vu la présidence prochaine de la Belgique à l’Europe, on ne va pas tout simplement proposer de postposer le dossier à janvier 2011. Ce n’est bien entendu que mon avis. Mr Dehaene a par ailleurs déjà fait reporter le dossier une fois. La tension actuelle provoquée par trois bourgmestres flamands dont les pratiques divisent l’opinion publique flamande ne l’aide pas dans sa tâche, mais pourrait lui donner une bonne raison pour suspendre provisoirement les négociations et les reprendre dans de meilleures conditions. Honnêtement? Je m’attends à tout aujourd’hui.

Pourquoi parler de scission du pays alors que les problèmes seront alors bien plus graves et ceux-ci aucunement résolus?

Il faut pouvoir rediscuter de tout, y compris de la représentativité des élus néerlandophones à Bruxelles. 17 est disproportionné bien sûr. Il faut remettre cela en parallèle avec la représentativité des élus FR dans le Brabant Flamand. Avec la même proportionnalité, nous aurions 5 élus francophones, à l’heure actuelle nous n’en avons qu’un au parlement flamand. Cherchez l’erreur...