Crise sur BHV : la chronologie de la journée

Rédaction en ligne

jeudi 22 avril 2010, 21:44

L’Open VLD s’est retiré du gouvernement, entraînant la démission de Leterme II.

Crise sur BHV : la chronologie de la journée

Vincent Van Quickenborne et Alexander De Croo, vice-président et président de l’Open VLD © Belga

Mercredi. Alexander De Croo, président de l’Open VLD, pose un ultimatum : sans accord pour BHV jeudi, il quittera le gouvernement. A minuit, lorsque les négociateurs se quittent, De Croo évoque une « rupture de confiance ».

Et après ?

C’est la grande inconnue… Côté francophone, on ne cache pas son espoir de trouver une solution permettant d’éviter les élections anticipées et de passer, au moins, le cap de la présidence européenne, avec un gouvernement Leterme éventuellement remanié.

Jeudi 9h30. L’Open VLD se réunit en bureau de parti pour déterminer si oui ou non, les libéraux flamands acceptent de prolonger les négociations sur BHV.

11h30. Le ministre VLD Vincent Van Quickenborne envoie, sur Twitter, un message : « Alea jacta est. »

11h45. En conférence de presse, l’Open VLD annonce qu’il retire sa confiance du gouvernement. Les libéraux flamands quittent le gouvernement. Leterme convoque une réunion.

13h. Le gouvernement se réunit au 16 autour d’Yves Leterme et avec les ministres VLD. Dans le même temps, une conférence des présidents a lieu à la Chambre. Elle sera courte. Et reprendra à 14h.

13h30. Leterme part annoncer sa démission au Roi.

14h. Alors qu’Yves Leterme est toujours au Palais, où il a présenté la démission de son gouvernement au Roi, la conférence des présidents (chefs de groupe) de la Chambre vient de débuter. Elle doit déterminer si la séance plénière de ce jeudi est maintenue ou pas. Côté francophone, on espère pouvoir l’éviter, afin que l’Open VLD ne puisse, comme c’est son intention, inscrire à l’ordre du jour le vote de la scission de BHV… Côté flamand, on insiste pour que cette séance ait lieu ; les autres partis flamands ont par ailleurs fait savoir qu’ils voteraient, comme l’Open VLD, l’inscription à l’ordre du jour.

14h30. Patrick Dewael, président de la Chambre, est attendu chez le Roi à 15 heures. A l’issue de cet entretien, une nouvelle conférence des présidents se tiendra à la Chambre. Le Roi a suspendu sa décision, afin de procéder à des consultations. Les Francophones mettraient à profit le délai octroyé par la convocation de Patrick Dewael pour préparer la procédure de sonnette d’alarme, qui nécessite les deux tiers des voix du groupe linguistique déposant, en cas de vote en séance plénière de la Chambre.

16h. Le Vlaams Belang mène une action dans la salle plénière de la chambre. Le Belang a installé une banderole réclamant l’indépendance et chanté le Vlaamse Leeuw. Le Vlaams Belang s’est donc emparé quelques instants d’un lieu ô combien symbolique pour poser leur discours indépendantiste. Sans que personne n’intervienne.

16h30. Patrick Dewael quitte le Palais. Armand De Decker y est désormais attendu. Ensuite, le Roi devrait, selon nos informations, recevoir les présidents de partis. Certains aujourd’hui, les autres demain.

16h45. Les partis francophones (PS, CDH, MR et Ecolo) ont préparé la motion de « sonnette d’alarme ». Ils l’enclencheront si les Flamands votent l’inscription à l’ordre du jour de la séance plénière de la Chambre la scission de BHV.

17h. Patrick Dewael va proposer à la conférence des présidents qu’il n’y ait pas de la séance plénière à la Chambre pendant les consultations royales.

17h30. Patrick Dewael a décidé de ne pas convoquer de séance plénière à la Chambre pour laisser le temps au Roi de consulter. Les présidents se réunissent lundi pour décider si une séance plénière à la Chambre sera convoquée, ou non, jeudi prochain.

En fin d’après-midi. Jean-Luc Dehaene a été reçu par le Roi. Il a été suivi par Didier Reynders. A l’occasion de sa dernière audience du jour, le Roi a encore entendu Alexander De Croo.

Vos réactions

Voir toutes les réactions
Je me connecte Je m'inscris

Nouveau : changement dans la procédure de connexion. En savoir plus

Quelques règles de bonne conduite avant de réagir
[305] AVHdit le 23/04/2010, 11:04


[302] tomsch
Merci Tomsch. Je prends cela comme un compliment. Mais honn?ment, non .. j'essayes de voir les torts des 2 cot?(h?ui, je suis pour une scission, contre une s?ration, contre un nationalisme surtout exag?, pour une certaine pr?rvation de la culture flamande, etc.. et surtout pour une Belgique efficace !!). Mais je constate que quand on choisi un camp, on a du mal ?oir les tort de ce camp. La faute, c'est toujours chez l'autre. Je n'aime pas la chasse aux sorci?s .. par contre, il faut comprendre les causes et les m?nismes pour pouvoir r?udre un probl?. Une vue s?ctive n'aide certainement pas. Alors, oui, j'ose de temps en temps me positionner en ami ou un peu plus en ennemi.. question de titiller un peu ..C'est sans doute cela que vous trouvez impr?sible et dangeureux?

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 0 NON

 

[304] locdit le 23/04/2010, 10:00


@ AVH, Frans Quillon, ...
Oui et non. Les francophnes pourraient bien voter pour des listes francophones (UF), mais pas pour les partis francophones !!! Le PS ne pourra pas se presenter en Flandre, par exemple (donc ils sont en train de demander aux partis francophones de perdre 100.000 electeurs !!!) Et meme s'il se presentait, il n'atteindrait probablement pas les 5%. D'ailleurs, cela pourrait aussi etre le cas pour l'UF elle-meme ... Et d'ailleurs aussi pour les listes flamandes a Bruxelles ! Perso, meme fort sensible a la question, j'aurais des remords a voter pour un tel parti "ethnique" comme l'UF et pas pour un projet politique, et encore moin pour un parti flamand, donc que fais-je ?

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 0 NON

 

[303] MMKdit le 23/04/2010, 09:56


Pourquoi maintenant?
Veut on emp?er le Roi ?e rendre au Congo? A suivre...

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 0 NON

 

[302] GRJdit le 23/04/2010, 09:36



Je pense qu'il est int?ssant de se questionner sur les raisons exactes de la sortie du VLD. S'agit-il vraiment d'une question de BHV ou d'une tactique de manipulation ?ctorale d'un parti ayant fait un tr?mauvais score aux derni?s ?ctions? Il est certain que des ?ctions anticip? ne pourraient que leur ?e b?fiques et pourtant compl?ment dramatiques. Dans un climat tel que celui-ci le danger n'est-il pas que les gens votent dans l'?tionnel? Quels seront d?lors les scores des partis extr?stes? Il me semble que cette attitude s'?nd au del?u d?t BHV, qui, soit dit en passant, ?it en bonne voie de n?ciation. Il s'agit d'une r?tion immature et dangereuse pour notre pays d? tellement fragilis?

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 0 NON

 

[301] tomschdit le 22/04/2010, 22:49


?rans Quillon
AVH est plut?u type CD&V, le sourire par devant mais le coup de couteau dans le dos la seconde apr? Ce sont les plus dangereux, ils souhaitent une Belgique ?a botte des Flamands mais sans le dire franchement. Des hypocrites purs et simples. Les gugusses du type Jeanexpo, Olibru, Grotesmurf et autres Zenluuuc sont bien plus pr?sibles. Par contre, c'est dans leurs rangs que se recrutent les hommes de main, les futures milices r?essives de la propagande flamande.

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 0 NON

 

Voir toutes les réactions