BHV : quatre jours pour une solution négociée

Rédaction en ligne

lundi 26 avril 2010, 07:12

Didier Reynders a consulté ce week-end et a fait rapport de sa mission au Roi. Les négociations vont reprendre d’ici à jeudi pour trouver un accord entre francophone et Flamands sur la scission de BHV. Ce pays n’a de sens que réformé : découvrez ici les enseignements de notre sondage

BHV : quatre jours pour une solution négociée

© Belga

Le président du MR, Didier Reynders, a quitté le château de Laeken dimanche vers 22h30 après une audience de plus de trois heures avec le Roi.

Les grands enseignements de notre sondage

De vendredi à dimanche, 18.201 personnes ont participé à notre sondage sur la crise, lancé sur lesoir.be

En voici les grands enseignements :

1) pour une majorité (44,5 %), BHV vaut une crise, la scission menaçant les droits des francophones.

2) selon 32,81 %, ce pays a encore un sens mais il faut une réforme de ses institutions.

3) la principale crainte (38,35 %), c’est un blocage qui empêche de résoudre les problèmes socio-économiques.

4) pour 55,22 %, le Roi doit refuser la démission de Leterme II.

M. Reynders a fait rapport au chef de l’Etat de sa mission, a indiqué le Palais. Aucune autre communication n’était attendue dans la soirée. Mais selon nos informations, les negociations reprendront bien ce lundi, en vue dfaboutir jeudi à un accord politique de quatre ou cinq pages, n’entrant donc pas dans tous les détails de la scission de BHV. Mais contenant déjà des engagements clairement identifies. Sur cette base, Yves Leterme lirait une declaration à la Chambre, jeudi apres-midi.

Samedi et dimanche, M. Reynders a rencontré les présidents des partis de la majorité fédérale et les présidents d’Ecolo et de Groen !, qui ont participé aux négociations, ainsi que du sp.a qui n’y a pas pris part.

Dans la journée de dimanche, la volonté de s’asseoir à nouveau à la table était perceptible dans les différents partis concernés.

L’Open VLD, « un parti raisonnable »

L’attention se porte en particulier sur l’Open VLD, qui a rompu les négociations mercredi soir. Dimanche, sur le plateau de RTL-TVi, le vice-président Vincent Van Quickenborne a répété que le délai courait jusqu’à jeudi. Mais il a précisé qu’il fallait un compromis et que l’Open VLD était « un parti raisonnable ». « Faut à manger et à boire pour tout le monde », précisait-il.

La question de la base des discussions demeure toujours. Les partis flamands insistent pour ne pas sortir du « paquet Dehaene » mais que visent-ils au juste ?, se demandait-on dans certains partis francophones. La participation de Jean-Luc Dehaene lui-même pourrait également avoir une influence.

Au cours des débats télévisés, plusieurs intervenants ont fait remarquer que les discussions n’avaient pas mal avancé avant leur rupture. En coulisses, certains se montraient toutefois plus prudents : seul le périmètre de celles-ci se dessinait.

(belga)

Vos réactions

Voir toutes les réactions
Je me connecte Je m'inscris

Nouveau : changement dans la procédure de connexion. En savoir plus

Quelques règles de bonne conduite avant de réagir
[93] Battleship54dit le 26/04/2010, 09:32


Brabant DC
Pourquoi ne pas recr? un grand Brabant qui deviendrait district f?ral trilingue avec Bruxelles comme capitale. En englobant le BW et le BF on aurait un ?ilibre (les flamands ne seraient plus surrepr?nt??xl et le probl? des communes ?acilit?t du financement de la r?on disparaitrait ipso facto. Les limites des r?ons seraient alors fig? d?nitivement sans que l'une quelconque des r?ons n'y perde. Trop simple et trop beau?

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 3 0 NON

 

100%
0%
[92] joel1979dit le 26/04/2010, 05:26


stupidit?/b>
Si BHV est r?lement un probl?, il ne fallait pas le cr? ?a scission de la province de Brabant !!

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 0 NON

 

[91] Amatdit le 26/04/2010, 05:19


@ flamaxxxo
Vous ?s politicien pour ?e aussi de mauvaise fois? Il faut ajouter les 22,6% qui estiment qu'elle a encore un sens sans adaptations soit une majorit?e 55,4%. ceux qui estiment qu'elle n'a plus de sens sont seulement 21,8% car on ne peut leur ajouter les 21,8% qui commence ?n douter et ne sont donc pas encore certaines de cela.

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 1 0 NON

 

100%
0%
[90] Amatdit le 26/04/2010, 05:14



Je demanderais en ?ange le refinancement de Bruxelles, un all?ment des exigences linguistiques pour les fonctionnaires bruxellois (examens adapt?au vocabulaire des fonctions) et droit pour tous les , d'Oostende ?rlon, de demander de transf?r son affaire ?n tribunal de sa langue (bilingue si les parties sont des deux r?mes). J'essaierais de plus d'obtenir l'annexion de toute la for?de Soignes (partie flamande et wallone) afin que les Flamands d?ntrent aussi qu'ils peuvent faire une concession dans le domaine du symbolique. Il n'y aurait pas transfert de population et cela rel? de la bonne gouvernance qui leur est ch? d'avoir un seul gestionnaire. L'extension plus importante n'est l?time que dans le cadre de la suppression des facilit?

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 2 0 NON

 

100%
0%
[89] dit le 26/04/2010, 05:10


Un peu de logique ?mentaire ?
"selon 32,81 %, ce pays a encore un sens mais il faut une r?rme de ses institutions." -- Donc, selon 67,19% ce pays n'a plus de sens. Ok. bye bye...

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 1 0 NON

 

100%
0%
Voir toutes les réactions