Accord sur les articles de la Constitution à réviser

Rédaction en ligne

lundi 03 mai 2010, 17:52

Le Comité ministériel restreint s’est accordé sur une liste d’articles de la Constitution à réviser. Le gouvernement reprendra la liste de 2007 et y ajoutera quatre points : justice, élections, provinces et droit à la sécurité sont visés

Accord sur les articles de la Constitution à réviser

Belga

Comme annoncé, la liste approuvée en 2007, avant les élections du 10 juin, est reprise et d’autres points sont ajoutés. Ils visent la justice, les provinces, le droit à la sécurité et l’impossibilité de certaines doubles candidatures aux élections, a-t-on appris à bonne source. Le projet prévoit d’insérer un nouvel article garantissant le droit à la sécurité dans le titre II de la Constitution. Sont également visés les articles 41 alinéa 1er, 162 et 170 §3 dans lesquelles les provinces sont évoquées : intérêt provincial, élection des conseils provinciaux ou possibilité pour les provinces de prélever un impôt.

Deux articles se rapportent aux élections : l’article 49 et l’article 117. Il est prévu d’interdire d’être simultanément candidat aux élections à la Chambre et au Sénat, conformément à l’arrêt de la Cour constitutionnelle du 26 mai 2003, et d’être simultanément candidat aux élections fédérales et régionales.

Trois dispositions concernent enfin l’organisation de la justice. À plusieurs reprises, le ministre Stefaan De Clerck a rappelé que pour mener à bien sa réforme du paysage judiciaire, la Constitution devait être révisée. Il s’agit des articles 146 alinéa 1er, 151 §1er deuxième phrase et §2 alinéa 2 deuxième phrase et 161. Il y est notamment question du Conseil supérieur de la justice, du ministère public et des juridictions administratives.

(belga)

Vos réactions

Voir toutes les réactions
Je me connecte Je m'inscris

Nouveau : changement dans la procédure de connexion. En savoir plus

Quelques règles de bonne conduite avant de réagir
[35] Aurore Dupindit le 04/05/2010, 14:37


Il est question aussi
de permettre aux provinces de lever des imp?.. sur des points pareils, ils sont toujours d'accord.

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 0 NON

 

[34] angi6224dit le 04/05/2010, 09:00


r?rendum
Puisqu'ils revisitent la Constitution, ils devraient y ajouter la possibilit?de faire des r?rendum de sorte de ne plus se cacher deri? l'impossibilit?'en faire vu que ca n'existe pas dans la Constitution!!! Ainsi, pour un bon nombre de d?sion, la population aura la possibilit?'etre r?lement consult?..

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 0 NON

 

[33] ceunusdit le 04/05/2010, 08:17


@ [31] Dwarf
? fait longtemps qu'on discute de cette id?de faire toutes les ?ctions le m? jour. Je n'ose imaginer le b... dans les bureaux de vote (d? avec un seul bulletin, il y a des gens qui occupent les isoloirs un temps fou !), les files d'attente, le bastringue dans les bureaux de d?uillement (surtout si on supprime le vote ?ctronique). Sans parler des ?ssions politiques du soir : comment faire comprendre ?es ?cteurs qu'on a gagn? tous les niveaux ? Et, beaucoup plus s?eusement : qu'est-ce qu'on fait en cas d'?ctions anticip? au niveau f?ral ? On revote pour l'Europe et les communes ? Ou on vote au f?ral pour le petit bout de temps qui reste jusqu'?a prochaine "date-marathon" ?

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 0 NON

 

[32] bennekedit le 04/05/2010, 07:28


DEMISSION
Monsieur Delp?e,grand sp?aliste de la Constitution, n'est pas parvenu ?onvaincre la direction de son parti qu'il n'?it pas question de modifier la liste des articles d? ?blie. Il approuve donc implicitement des chipotages non constitutionnels et dangereux, entre autres, une nouvelle fois pour les francophones. En honn? homme, il devrait tirer les conclusions qui s'imposent et quittez le CDh et la politique. En restant, m? en protestant, il donne l'impression que comme beaucoup d'hommes et de femmes politiques actuels, il pr?re les belles rentr? financi?s, les avantages que procure le poste, le pouvoir et une certaine gloriole.

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 2 0 NON

 

100%
0%
[31] Dwarfdit le 04/05/2010, 06:24


Aller plus loin
Il faut aller plus loin en ce qui concerne les ?ctions !! toutes les ?ctions le m? jour (europ?ne, f?rale, r?onale, communale, ...) avec la m? dur?de mandat. Interdiction d'?e candidat pour plusieurs postes (s?t, commune, europe, ...) ?blissement des listes par ordre alphab?que (croissant une ann? d?oissant l'autre) un mandat par ? (suppression de tous les autres mandats (publics, priv?

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 0 NON

 

Voir toutes les réactions