Trois défis majeurs pour l’économie belge

Rédaction en ligne

jeudi 20 mai 2010, 09:27

La situation économique de la Belgique est fragile : si la croissance revient, d’autres indicateurs restent négatifs : Chômage au plus haut, déficit important, perte de compétitivité…

Trois défis majeurs pour l’économie belge

©Rodenbach

Il n’y a jamais eu autant de Belges au chômage. C’est le constat très cru du conseiller économique du gouvernement. La situation est donc plus grave que durant la crise pétrolière des années 70. Même dans les années qui ont suivi la guerre, on n’a pas connu pareille situation. Selon le commissaire au Plan, Henri Bogaert, « il n’y a jamais eu autant de chômeurs en Belgique ». A ce titre, 2010, ce sera l’annus horribilis sur le front de l’emploi. A politique inchangée, il devrait y avoir cette année 43.000 chômeurs supplémentaires. L’année 2011 ne sera guère plus encourageante : le nombre de personnes en recherche d’emploi devrait encore augmenter, de 34.000 unités. Un constat pour le moins brutal, lorsqu’on consulte les chiffres qui prévalaient avant la crise. Entre 2006 et 2008, le nombre de chômeurs avait baissé de 109.000 unités.

Les trois défis

1. Le chômage : Pour le Commissaire au plan, Henri Bogaert, l’année noire de l’emploi sera 2010. En deux ans, la Belgique devrait compter 77.000 chômeurs de plus. Et pourtant, on a limité la casse par rapport aux prévisions.

La solution : Une réforme de la politique de l’emploi, notamment la procédure d’accompagnement des chômeurs. Et sans doute, prolonger les mesures anti-crise.

2. La compétitivité : Les coûts salariaux s’emballent. Nos entreprises souffrent d’un handicap de compétitivité face à l’étranger.

La solution : la modération salariale. Patrons et syndicats se verront à l’automne pour tenter de conclure un accord interprofessionnel qui doit fixer les marges de hausse de salaire pour les trois années à venir. Explosif…

3. Le budget : Un déficit public de 16 milliards. Et une dette proche de 100 % du PIB. La situation budgétaire reste préoccupante. Le déficit devrait s’élever à 4,5 % du PIB en 2010 et plus dans les années suivantes si rien n’est entrepris.

La solution : on n’évitera pas l’austérité. La Belgique a besoin d’une remède de cheval : elle doit trouver 20 milliards d’euros d’ici 2015 si elle veut retrouver l’équilibre. Il va falloir sabrer dans les dépenses publiques et sans doute augmenter les impôts.

(avec B.Dy)

Vos réactions

Voir toutes les réactions
Je me connecte Je m'inscris

Nouveau : changement dans la procédure de connexion. En savoir plus

Quelques règles de bonne conduite avant de réagir
[27] Aurore Dupindit le 20/05/2010, 17:17


@michael (20)
faites donc l'effort de lire l'article : "Les co?salariaux s'emballent. Nos entreprises souffrent d'un handicap de comp?tivit?ace ?'?anger". D? que la main d'oeuvre belge est ?n prix exhorbitant, et vous voulez la rendre encore plus ch? en diminuant le temps de travail. Prenez donc un temps partiel, et laissez travailler ceux qui le veulent. Rien que le long de la fronti? fran?se, la plupart des entreprises on d?nag?e l'autre c?, dans ces z? franches, il y a exon?tion totale de lois sociales et d'imp?pour 5 ans. et au bout des 5 ans, on se trouve ?ayer plein pot le personnel, ?fait encore 30 % de moins qu'en Belgique. Si on veut mettre du monde au travail en Belgique, il faut r?ire de moiti?es lois sociales au moins de moiti?our tout le monde, quel que soit l'? et le statut..

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 0 NON

 

[26] pahalyahdit le 20/05/2010, 12:02



Chaque ann?nous avons besoin de moins de travailleurs, si sans cesses nous avons de nouveaux immigrants nous aurons sans cesses de nouveaux ch?rs. Notre population d?o?et nous devons continuer de d?o?e.

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 0 NON

 

[25] pahalyahdit le 20/05/2010, 12:00


@ lanfeust
Je ne remets pas en cause les lois anti-discrimination que vous confondez avec mes propos. Je ne vois pas pourquoi nous devrions limiter nos ?diants (numerus clausus), et ensuite parce qu'on manque de m?cins en faire venir de l'?anger. Je ne vois pas non plus, alors que nous avons des ch?rs en quantit?pourquoi nous devrions accepter que des gens de l'?anger prennent leurs emplois et qu'?ause de cela nous ayons un exc?de ch?e.

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 0 NON

 

[24] Jean-Michel IIdit le 20/05/2010, 11:05



@[23] Marc D.S.: d'accord, mais travailler moins mais avec r?ction de salaire comme ?vous consommerez moins aussi. Toujours d'accord? J'attends. Moi je dis que le plus gros probl? est que nous manquons d'entrepreneurs, de leur force vive. On est dirig?ar des fonctionnaires et gr? ?ux et aux politiciens les fain?ts et les "jean foutre toujours moins" ont pris le dessus. On est toujours pr??es excuser. Aujourd'hui, ce sont les march?qui vont nous forcer ?ravailler pour rembourser la dette et on devra bien revenir au bon sens de nos p?s : "Tu veux pas travailler, et bien va te faire voir et suce ton pouce".

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 0 NON

 

[23] MarcDSdit le 20/05/2010, 10:24


@Jean-Michel II
Et votre point de vue est celui d'un syst? qui profite de moins en moins ?a collectivit?Travailler beaucoup plus dans un bon climat, ben tiens! On en arrive ?e vivre que pour travailler, et tout ?pour quoi? Pour consommer encore plus? Ou comment aspirer ?n "bon climat" sur un tas d'ordures.

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 0 NON

 

Voir toutes les réactions