Un recours contre le décret inscription

PIERRE BOUILLON

jeudi 03 juin 2010, 23:30

Des francophones vivent en Flandre et veulent scolariser leurs enfants à Bruxelles. Mais le décret inscription leur met des bâtons dans les roues. Un premier recours en annulation va être déposé à la Cour constitutionnelle. Tous les détails dans Le Soir

Un recours contre le décret inscription

(Belga)

On le sentait venir. Le voilà. Un recours en annulation va être déposé à la Cour constitutionnelle contre le décret organisant les inscriptions en 1e secondaire. Epaulés par Me Frédéric Gosselin, les plaignants sont des parents d'enfants de 6e primaire, scolarisés dans une école communale francophone de Wemmel.

Située en Flandre, la commune de Wemmel se trouve juste au nord de Bruxelles. Ces parents ont sollicité une inscription dans trois écoles secondaires situées à Bruxelles et Jette, et proches de leur école primaire d'origine. Cette proximité aurait dû leur être favorable. Mais issus de l'enseignement flamand, ces enfants – comme ceux provenant de l'étranger – sont crédités d'un indice moyen, qui a abouti à les éjecter du classement. Les plaignants repèrent dans le système une discrimination. A la Cour constitutionnelle de trancher. C'est le premier recours contre le décret.

Vos réactions

Voir toutes les réactions
Je me connecte Je m'inscris

Nouveau : changement dans la procédure de connexion. En savoir plus

Quelques règles de bonne conduite avant de réagir
[59] twiserdit le 07/06/2010, 10:07



Malheureusement ce genre de recours ne servira ?ien pour les ?ves de cette ann?car il faudra des mois pour avoir une d?sion.Et sur base de ce qui s'est pass?'an dernier, on peut d? dire que la cour d?dera de ne pas d?der car cela cr?ait le chaos. Ce qu'il faut c'est exiger que pour cette ann?encore, la Communaut?ran?se autorise les ?les qui le peuvent ?largir leur classe et ?n augmenter le nombre. C'est finalement comme cela que l'an dernier les choses sont peu ?eu rentr? dans l'ordre.

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 0 NON

 

[58] Leldit le 05/06/2010, 17:12



@namur7: puisque vous reconnaissez ?e hors sujet, pourquoi persistez-vous? Je peux simplement vous dire que cette circonscription ?ctorale et judiciaire a ? ent?n??itre de compensations lors des accords de 63 qui fixaient cette inique fronti? linguistique. Donc, si on veut scinder BHV, il est logique de revoir le trac?e cette fronti?. Voyez par vous-m? pour plus de d?ils...

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 0 NON

 

[57] BLUEFLOYDdit le 04/06/2010, 20:35


Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 0 NON

 

[56] Didier Lagasse de Lochtdit le 04/06/2010, 14:53



?55] BLUEFLOYD & [53] Lidju - La d?cratie impose que nous puissions tous nous exprimer. J'ai par le pass?ncourag?e Soir ??urager les pseudos pour l'identit?orrecte des auteurs. Cela aurait pour avantage de responsabiliser leurs auteurs et d'avoir des commentaires plus r??is et parfois moins injurieux. A regret, je n'ai jamais re?de r?nse ?a proposition, ni m? de la r?ctrice en chef du Soir. La censure est le choix de la facilit?t de la m?ocrit?

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 1 0 NON

 

100%
0%
[55] BLUEFLOYDdit le 04/06/2010, 14:43



[52] Didier Lagasse de Locht : Vous ?s un de ceux que je lis syst?tiquement sur ce forum. Vous avez la plume facile et brillante, je suis sinc? et g?ralement, je partage votre bon sens. Quant ?oi, mes posts sont souvent in?ux mais je m'instruis (tr?int?ssant de constater les avis des uns et des autres) et j'essaye modestement d'apporter ici et l?ne petite touche d'humour (avec quelques amis) !

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 0 NON

 

Voir toutes les réactions