Perquisitions : « La confiance entre la justice et la Commission est rompue »

Rédaction en ligne

lundi 28 juin 2010, 15:39

Les membres de la Commission Adriaenssens ont démissionné car ils se trouvent dans une « impossibilité matérielle » pour continuer à travailler, dossiers et documents de travail ayant été saisis jeudi. De plus, la confiance nécessaire entre la justice et la Commission est rompue, a indiqué la Commission des plaintes d’abus sexuels dans le cadre d’une relation pastorale.

Perquisitions : « La confiance entre la justice et la Commission est rompue »

©Belga

Les membres de la Commission Adriaenssens ont démissionné car ils se trouvent dans une « impossibilité matérielle » pour continuer à travailler, tous les dossiers et les documents de travail ayant été saisis jeudi. De plus, la confiance nécessaire entre la justice et la Commission est rompue, a indiqué lundi dans un communiqué la Commission des plaintes d’abus sexuels dans le cadre d’une relation pastorale.

La base de son « fondement » n’existe plus, à savoir, « l’indispensable confiance entre la justice et la Commission nécessaire à la sauvegarde de la confiance entre les victimes et la Commission », notifie le communiqué.

Les membres de la Commission soulignent avoir toujours cherché à préserver tous les droits des victimes, notamment à travers la convention avec la justice, publiée sur son site. « 475 citoyens n’auraient jamais confié leurs données sans confiance en cette Commission », ajoute le communiqué.

Le président et les membres de la Commission remettront officiellement leur démission ce jeudi 1er juillet, à Mgr Guy Harpigny, évêque de Tournai et référendaire pour la commission interdiocésaine pour les abus sexuels dans la relation pastorale.

« Il revient à présent aux évêques de prendre soin des victimes et d’assurer le suivi des plaintes », poursuit la Commission, qui ajoute qu’elle « remercie tous ceux qui ont pris contact avec elle ces huit dernières semaines ».

En outre, elle espère que, suite à sa démission, des « mesures constructives » soient prises, que la priorité soit donnée aux demandes des victimes et que des « sanctions appropriées » soient prises envers les auteurs présumés des faits.

(D’après Belga)

Vos réactions

Voir toutes les réactions
Je me connecte Je m'inscris

Nouveau : changement dans la procédure de connexion. En savoir plus

Quelques règles de bonne conduite avant de réagir
[32] Marie-Claire Berodit le 01/07/2010, 10:08


@Claude K.
Vous n’avez pas tout ?ait tort pour la dent. Mais G. Danneels est une source int?ssante par ses livres et ses passages dans les m?as et le bilan de sa fonction. l’?que ce haut epr?ntant de cette institution (juge et parti) avait le devoir d’?e au courant de ce qui se passait dans sa commission. moins que ces tristes affaires n’avaient aucune importance pour lui ? On sait qu’il n’a jamais voulu prendre la moindre responsabilit? Ni mat?elle (vrai dieu de l’? catho) ni morale. C’est bien ce qu’il avait dit un jour dans les m?as. Ce qui avait fait scandale. Il a du faire marche arri?. Pour la demande d’ouvrir un forum sp?fique, non, il y en a assez.

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 0 NON

 

[31] Claude K.dit le 01/07/2010, 06:55



MCB. D?d?nt, vous avez une dent contre le Cardinal Danneels. Il ne faisait pas partie de la Commission dont on vous parle. Comme vous ne voulez parlez que de lui, demandez au Soir d'ouvrir un sujet sp?fique.

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 0 NON

 

[30] Marie-Claire Berodit le 30/06/2010, 19:26


@Claude K.
C’est exact. On apprend l’histoire pass?et la religion catholique par les livres. C’est un enseignement. Les droits canons c’est aussi la politique interne de l’institution. Un r?ement int?eur comme dans une entreprise. Des droits pour dieu et des droits pour les humains. Plus tard on l’apprendra peut-?e dans les livres d’histoire. L’?ise catholique est double. Il y a celle visible des fid?s et l’autre. Certains droits canons ont chang? il y a d? quelques ann? (1984, si ma m?ire est bonne). Certains les trouvaient trop g?reux avec les la?es. Il serait aimable que vous expliquiez en quoi mes affirmations sont construites sur du sable alors que je vous ai cit?. G. Danneels et des droits canoniques ?

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 0 NON

 

[29] Aurore Dupindit le 30/06/2010, 17:04


@ Blake
Qui vous fait croire que j'aie d?ssionn? ?'?que on ne pouvait pas cummuler, il m'a fallu choisir et j'ai opt?our une carri? plus lucrative. Ce serait actuellemnt, je cummulerais comme la plupart des enseignants actuels et, comme d? expliqu?je comble en entreprises les lacunes de l'enseignement g?ral (de plus en plus tir?ers le bas) qui dipl?des jeunes sans leur donner la moindre culture g?rale.

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 0 NON

 

[28] Claude K.dit le 30/06/2010, 15:32



*****MCB***** Tout comme sans doute Mme Anne Morelli ?nt ath? ne conna?donc rien ?' histoire des religions (c'est ce qu'elle enseigne pourtant ?'ULB). On n'a pas besoin d'?e croyant pour conna?e les religions et leurs institutions. D?d?nt, vous n'?s pas ?ne erreur pr?vous. O?ez-vous vu que je prenais parti pour une institution? Je rectifie simplement certaines de vos affirmations qui se fondent sur du sable.

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 1 NON

 

0%
100%
Voir toutes les réactions