La prépension Opel coûtera moins cher à l’Etat que le chômage

Le ch?e ne co?absolument rien ?'Etat. Il co?aux cotisants, salari?et entreprises. Le titre et le texte de cet article sont ridicules et entretiennent la confusion dans la terminologie des finances publiques et de la politique.

retrouver un job
Il n'est pas vrai qu'on ne retrouve pas de boulot apr?50 ans. Personnellement , j'ai ? tr?g?reusement remerci? 52 ans (sans pr?nsion) et j'ai retravaill? 54 ans, bien que fianci?ment je n'en avis pas besoin. Idem pour mon fr? licenci? 53 ans et qui a repris un travail (moins bien pay?mais moins stressanrt) ?5 ans. Idem pour mon beau-fr? licenci? 53 ans et qui est devenu consultant ind?ndant et ses affaires marchent tr?bien. C'est simplement une question d'avoir des comp?nces et de la volont?Je trouve donc que pr?nsionner ?0 ans, c'est du gaspillage. D'ailleurs, la plupart de ces pr?nsionn?vont faire un petit travail en noir pour arrondir leur fins de mois.Que ces ouvriers qualifi?apprennent un m?er (plombier, ?ctricien, m?nicien) et s'installent comme ind?ndants, ils auront du boulot. Mais c'est prendre un risque.. et c'est aussi ce qui rend la vie passionnante

Peu importe le nom de la caisse qui paie , l'argent sort des m?s poches .... Les NOTRES ! Les bagnoles de M..de, mont? en belgique, avec lesquelles vous roulez, coutent une fortune ?'?t. Il y a des ann? que ces emplois sont purement fictifs et ne tiennent que grace aux aides financi?s que l'?t octrois ?es entreprises et aux primes que ce m? ?t, donc VOUS M?E, vous rembourse lorsque vous achetez une nouvelle boite ?oulettes soi disant moins polluante.

A 50 ans on engage pas
Cela semble incroyable, mais tout ceux qui sont contre la pr?ension a cet age devrai ouvrir les yeux sur la vie r?. Le patronat est d'un cynisme inou?ils refusent d'engager des ch?rs car pas assez d'exp?ence et refuse d'engager des gens de plus de 50 ans car trop d'exp?ence(trop cher) ou pas assez performant(trop vieux). le sondage indique + de 70% de gens contre, alors que proposer vous de r?iste pour ces gens???

Quelle calamit?e pays !
"Les pr?nsions co?ont moins cher ?' Etat que le ch?e" Cette d?aration ind?nte part du principe que ces travailleurs de 50 ans ne retrouveront plus de travail et que c'est normal ! J'appelle cela de l'incitation au ch?e et ?a paresse . C'est tout simplement d??t et symptomatique de la situation d'assistanat dans laquelle nous sommes plong?. On interdit m? toute ambition nouvelle au travailleur licenci?e 50 ans en le mettant ?a retraite d'office . Si il refuse, il perdra ses droits, comme les enseignants il y a quelques ann? qui pouvaient prendre leur pr?traite ?5 ans je crois et qui s'ils ne le faisaient pas devaient continuer jusqu'?5. Pas le choix entre les deux ! Et nous payons pour cet assistanat dit social ! Bravo l'Etat providence.