La ponctualité des trains reste un défi

Rédaction en ligne

mardi 20 juillet 2010, 17:04

Seuls 87,5 % des trains sont arrivés avec moins de 6 minutes de retard au 2e trimestre. Les résultats sont les pires aux heures de pointe : un train sur huit est en retard le matin, un sur cinq le soir. Par Eric Renette

La ponctualité des trains reste un défi

Thienpont

L'année noire du rail belge poursuit sa traduction statistique. Les résultats de ponctualité du deuxième trimestre sont à nouveau largement en deçà des exigences du contrat de gestion imposé au groupe ferroviaire : seulement 87,5 % des trains sont arrivés avec moins de 6 minutes de retard (traduction « sncbesque » de la ponctualité). Mais, cela consolera-t-il les navetteurs, c'est moins catastrophique que le premier trimestre de l'année (85,6 % en moyenne). Un début 2010 qui était marqué, il est vrai, par les conséquences du terrible accident de Buizingen (19 morts).

Les résultats s'avèrent, une nouvelle fois, pires aux heures de pointe, les plus stratégiques économiquement et celles qui touchent le plus de navetteurs : 88 % de ponctualité matinale, 80,9 % de ponctualité vespérale. Là encore, c'est moins « pire » qu'au début de l'année (respectivement 81,7 % et 79,7 %) mais un train sur huit en retard le matin, un sur cinq le soir, même si c'est mieux, ce n'est pas fameux.

D'autant qu'il faut encore y ajouter les trains « tellement en retard qu'on doit les supprimer » : 4.930 au deuxième trimestre (8.182 au premier trimestre très influencé par la fermeture de ligne suite à l'accident).

Au sein des filiales ferroviaires, c'est le chiffre qui attribue la responsabilité des retards qui retient toutes les attentions. La SNCB, l'opérateur qui assure le transport des personnes est jugée responsable de 45 % des retards (47,6 % au premier trimestre) et 53,3 % des suppressions (45,6 % de janvier à mars). Infrabel le gestionnaire du réseau et du trafic doit assumer un retard sur cinq (20,7 % contre 18 % au premier trimestre) et 16,8 % des suppressions (7,7 % début 2010).

Vos réactions

Voir toutes les réactions
Je me connecte Je m'inscris

Nouveau : changement dans la procédure de connexion. En savoir plus

Quelques règles de bonne conduite avant de réagir
[20] Sawadidit le 23/07/2010, 13:01



Ces chiffres n'ont pas vraiment de sens pour l'usager quotidien, ou devrais-je dire l'us?uotidien, car qu'est-ce que ?use... Je pense qu'il y a moins d'un voyageur sur deux qui arrive ?estination avec moins de six minutes de retards aux heures de pointe.

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 0 NON

 

[19] duke 2010dit le 21/07/2010, 18:42



@[12]Phil9232 Wouaw ... Bla bla bla et re-bla ... Deux possibilit?... Ou tu n'as jamais pris le train ... Ou tu es de cette caste de nuisible ... Dans le premier cas .. Essaie une fois dans ta vie de prendre le train ... Dans le secons cas ... Privatis?il faudra travailler ... Je sais pour un fonctionnaire c'est une nouveaut?..

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 1 NON

 

0%
100%
[18] nicopapadit le 21/07/2010, 15:27


@ Muriel57 (again!)
Quant ?'exemple tant et tant resservi de la privatisation du chemin de fer outre-Manche, il faut effectivement l'?dier pour en tirer les enseignements n?ssaires. Concernant le pr?s?nt la s?rit?le transport a?en montre en tout cas que lorsqu'on ?blit des normes cons?entes (en termes de fabrication, formation et d'exploitation) et que l'on se charge de les faire respecter, le niveau de s?rit?st tr??v?Rien n'emp?e de faire pareil pour le transport terrestre, pour autant que nos gouvernements en comprennent la n?ssit?

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 0 NON

 

[17] nicopapadit le 21/07/2010, 15:11


@ Muriel57
Certes, privatiser les chemins de fer ne vas pas r?lutionner le rail belge en une nuit. Ce que j'attends surtout d'une privatisation, ou plus pr?s?nt d'une lib?lisation, c'est que des entrepreneurs investissent dans le march?u transport collectif, proposant de nouveaux standards de service et d'efficacit?Je parle volontiers de transport collectif plut?ue de trains, parce que sur des courtes ou moyennes distances et sur des zones moins dens?nt peupl? le train n'est pas forc?nt le moyen le plus indiqu?our r?ndre aux divers besoins de la population.

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 0 NON

 

[16] ArchiMediusdit le 21/07/2010, 13:50



@[13]Mad Max dit le 21/07/2010, 12:43 "Je suis quand m? curieux que quelqu'un nous explique un jour pourquoi avant nos trains arrivaient +/- ?'heure et pourquoi aujourd'hui, ce n'est plus possible. Comprend pas !" Tout simplement parce qu'il y en a PLUS et que ?bouchonne ! Et ?va encore augmenter, c'est impos?ar le contrat de gestion... @[15]muriel57 dit le 21/07/2010, 14:43 "il y a des "trucs" incompr?nsibles qui se passent ?a SNCB (l'autre jour j'ai eu doirt ?n "veuillez-nous excuser le train de 8h08 ?irection de Nivelles est annul?arce que le chauffeur ne s'est pas pr?nt?33;" Et s'il ?it simplement coinc?ans un bouchon... sur la route ?? Peut-?e pas SI abracadabrantesque...

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 1 0 NON

 

100%
0%
Voir toutes les réactions