« Trois possibilités » pour les germanophones en cas de scission

Quelques pr?sions (3i? partie)
6. La grande majorit?es germanophones: -s'identifie avec la Belgique et regarde le conflit entre les flamands et les francophones avec une grande inqui?de. -se m?e de la R?on Wallone: manque de dynamisme politique et ?nomique, autre culture politique, manque de respect pour notre langue: l'administration Wallone ignore r?li?ment la legislation sur l'emploi des langues; on a pas oubli?es tentatives de francisation; quelques politiciens wallons nous voient comme des Wallons germanophones, ce qui est vrai en droit mais ne fait aucun sens dans une perspective culturelle, linguistique et historique. (By the way: la Belgique future va s'organiser en fonction de crit?s linguistiques et culturelles!!!!!). -se m?e de la Flandre qui veut une conf?ration o?me l'ind?ndance, ce qui n'est pas dans notre int?t. Comme les francophones, on a peur de le r?onalisation de la s?rit?ociale. -ne veut pas envisager la fin de la Belgique et aurait des grandes difficult

Quelques pr?sions (continu?
Les quatre options: a)rester avec la Wallonie (= la Belgique - la Flandre) b)retour vers l'Allemagne c)rattachement au Luxembourg d)un propre ?t ?a Liechtenstein. 4. La Communaut?ermanophone est la seule entit??r?da la Belgique o?US les partis repr?nt?dans le parlement se sont accord?sur UNE vision de leur futur dans l'?t belge: devenir la quatri? r?on de la Belgique. 5. Dans le cadre des n?ciations actuelles, la CG doit se faire entendre face ?n projet francophone (3 r?ons) et un projet flamand (2 r?ons) qui tous les deux aboutisseraient ?a supprimation de la CG. Dans les deux cas, il existe donc un danger r? de se voir int??ans une entit?rancophone (Wallonie ou Wallonie + Bruxelles) avec peut-?e quelques fascilit?linguistiques. 6. La grande majorit?es germanophones: -s'identifie avec la Belgique et regarde le conflit entre les flamands et les francophones avec une grande inqui?de. -se m?e de la R?on Wallone: manque

Quelques pr?sions
Je suis germanophone et il faut vraiment savoir ceci: 1. L'interview publi?ans le Focus ne contient que deux questions. Lambertz r?nd en trois phrases. 2. Aujourd'hui, le quotidien germanophone Grenz-Echo a publi?n article dans lequel Lambertz affimre que le magazine allemand a supprim?ne bonne partie de ce qu'il avait ?ire, dans ce cas l'option de rester dans un ?t Wallon. Pour ceux qui parlent la troisi? langue nationale:www.grenzecho.net 3. Depuis des ann? Lambertz souligne le fait que la CG n'a aucun int?t dans un scissement de la Belgique, mais qu'elle est forc?par le dynamisme (con)f?rale ?rouver sa place dans une nouvelle structure f?rale. On lui demande souvent, comment il voit l'avenir des germanophones dans le cas d'une scission (pour lui c'est hypoth?que et non d?rable). Il r?nd toujours en ?m?nt les quatre options REALISTES sans donner un ordre de pr?rence: a)rester avec la Wallonie (= la Belgique - la Flandre) b)retour vers l'A

Une d?aration lucide
La Belgique est majoritairement flamande, les non-flamands sont des citoyens de seconde zone qui n'ont pas le droit de choisir librement leur bourgmestre, qui verront leur allocations sociales amput?, et qui ne peuvent acheter une maison qu'au prix d'un examen linguistique. Faisons confiance ?os voisins flamands, cela ne fera qu'empirer. Devant le d?tement du pays, les germanophones ont pris la mesure du ph?m?. C'est vrai, c'est dommage de les voir partir apr?180 ans de vie commune, mais on ne peut que les soutenir et leur dire de prendre leur destin en mains. Bonne chance! Je vous souhaite plein succ? les gars.

@ [62]LENFOIRE
J'abonde dans votre sens : Pourquoi ne pas proposer au peuple am?cain que la Wallonie devienne un protectorat US ? Reste ?oir ?demment ce qu'en penserait l'Union europ?ne...