Action Climat bloque une partie de Liège Airport

@Bernard60
J'ignore les motivations plus ou moins honteuses qui peuvent vous conduire ?areil aveuglement. Mais les faits sont implacables. La canicule actuellement en cours en Russie est in?te depuis qu'on pratique la m?orologie dans ce pays : depuis 130 ans, on n'y a jamais connu de telles chaleurs. Certes, le manque de gestion des for? (des millions de kilom?es carr? quand m?) et d'autres facteurs aggravent la situation. Mais ?ne change rien au probl? de base. Au Pakistan, m? chose, le lien avec la perturbation du climat semble clairement ?blie (les grands m?as le disent d'ailleurs sans ambage).

prise de conscience ?
D? la manifestation a provoqu?ne agitation dans ce forum et sans doute dans d'autres. On retrouve les affirmations p?mptoires des climatosceptiques qui ont mal aux seins chaque fois qu'on menace leur petit confort mat?aliste. Ils font penser aux opposants de l'interdiction du tabac dans l'hor?, aux opposants jadis du port obligatoire de la ceinture, etc. : des arguments n'importe quoi pour manifester leur irritation : Bernard60 nous dit que c'est la corruption en Russie qui est la cause des incendies (et pas les deux mois sans pluies), que ce sont les stocks UE d'engrais qui ont provoqu?es inondations au Pakistan. Et les ricanements d'usage en guise d'arguments et de combat d'arri?-garde.

@Ibis Effectivement comme le dit Wells le r?auffement n'en est nullement la cause des deux catastrophes. Pour le Pakistan cela fait des si?es que les moussons d'? l'arrosent abondamment, le probl? des inondations vient plus du fait que de plus en plus de terres sont d?ich? pour faire place ?es cultures intensives, mais qui plus est les engrais utilis?et qui imperm?ilisent, proviennent de nos stocks que nous ne pouvons plus utiliser de par des directives et normes ?ct? par l'UE et dont les ?s de ces pays sont peux regardant aux cons?ences environnementales, sans compter les pots de vin pour fermer les yeux. Pareil pour la Russie o? corruption est sport national ! CQFD

Message ?COLO
Ecolo, qui pr??ui mieux mieux, de faire tourner le commerce "?itable", devrait ?uter ce message enfin sens?Car pour ce faire Mmes Huytebroeck et Durant, il faut importer c-? polluer, mais il faut aussi exporter et donc encore polluer. Mais pas que ? vous mettez ?al, nos propres producteurs, mais aussi toute notre ?nomie et celle des m?ges, tant la disparit?es prix suivant la cri?et ceux demand?ar le commerce parall? (pas d'autre terme) ! Cela profite non pas au petits producteurs, mais bien aux organisme tel M.. H... !

@ ibis
Pouvez vous me dire ce qui vous permet d'attribuer les catatrosphes de Russie et du Pakistan au r?auffement climatique? Quel sont vos preuves? M? les climatologues partisans du RCA n'osent pas l'affirmer! Vous faites de la propagande ou de la terreur?