L'idée émane du Comité consultatif pour le secteur des pensions. Le PS et Ecolo y sont favorables. Mais elle a peu de chance de devenir une réalité. Notre dossier dans Le Soir
L'idée d'un impôt sur la richesse revient à l'ordre du jour. Et la proposition ne vient pas d'un syndicat, mais bien d'un organe officiel chargé d'émettre des recommandations, le Comité consultatif pour le secteur des pensions.
« Cette instauration devrait être envisagée, souligne Luc Jansen, président du Comité. Le maintien et l'amélioration des systèmes légaux de pensions requerront des moyens financiers supplémentaires considérables. » D'où l'idée d'une lutte accrue contre la fraude fiscale et sociale. Un système dont un tel impôt sur la fortune constituerait la pierre angulaire.
L'idée fera-t-elle mouche au sein des partis qui négocient la mise en place d'un gouvernement fédéral ? Le PS et Ecolo y sont favorables, le point figure dans leurs programmes respectifs. Côté flamand, la N-VA et le CD&V sont loin d'être chauds
Eric de Keuleneer, professeur de finance à l'ULB, trouve même cela peu opportun. « Je ne vois pas très bien le rapport entre le financement des pensions et l'impôt sur la fortune », dit-il.
Nouveau : changement dans la procédure de connexion. En savoir plus
[125] juliette642dit le 11/08/2010, 10:46
Excellente id? car les petits trinquent toute leur vie en payant des imp?importants pour en fin de carri?, se trouver dans une situation financi? catastrophique. Id??uivre...
Financer les pensions en taxant les fortunes ? Il serait plus raisonnable que les grosses fortunes du pays participent enfin ?'effort commun.Pourquoi s'acharner ?quot;super taxer" les petits salaires ?On ne presse plus un citron qui n'a plus de jus !
TAXER LES MULTI-PROPRIETAIRES pourquoi la Belgique est un des seuls pays au monde o? n'y a quasi pas de taxation pour les propri?ires de logements priv?? Exemple purement indicatif :Quelqu'un qui d?ent 2 b?ments de 16 logements soit 32 appartements, soit un loyer mensuel d'environ 20.000 € par mois est tax?nviron 2.000 € par mois (s'il a d'autres cr?ts par exemple) alors qu'un salaire net de 2.000 € co?3.200 € par mois ?'employeur ....
@[119]Ray_Net Avant le syst? des pensions, les vieux ?ient financ?par leurs enfants (c'est entre autres pour ?qu'il y avait beaucoup de familles nombreuses) Au lendemain de la guerre, vu le nombre de soldats tu? beaucoup de vieux crevaient litt?lement de faim. On a donc instaur?ne solidarit?ntre les travailleurs et les anciens. Beaucoup d'?nements ont perturb?e syst?: la pilule, le chomage des femmes (les femmes qui pr?rent rester au foyer s'inscrivent syst?tiquement au chomage), l'augmentation de l'esp?nce de vie avec un age de la retraite qui ne suit pas, le nombre de cotisant qui va en diminuant (les fonctionnaires, les non travailleurs et dans une certaine mesure, les ind?ndants ne cotisent pas) et j'en passe. Bref, on va avoir tr?difficile passer le cap du papy boum qui va durer 10 ans
Ils sont fous ?ier,c'est pas cela qu'il faut faire;il faut foutre la moiti?es fonctionnaires dehors ainsi que supprimer toutes les infrastructures d'?t inutiles;ce sont eux,cette arm?de planqu?qui ?ntrent la secu.Ces bobos veulent transformer le pays en d?rt ?nomique ou quoi?