Opération Calice : les victimes devant la Cour européenne des Droits de l’Homme

N’est-il pas ?nnant que la validit?’une instruction repose sur UN SEUL HOMME, le juge d’instruction. L’affaire est pourtant sensible. Tout le monde (enfin presque…) vit dans l’impatience de v?t?de justice… car une d?cratie exige la transparence. La Justice se devait ?e exemplaire. Pourquoi d?lors l’appareil judiciaire n’assiste pas le juge d’instruction. Comment ne pas imaginer aujourd’hui que les « erreurs » commises n’aient pas ? volontaire… L’?ise aussi se devait ?e exemplaire. Mgr L?ard avait assur?e pays de la totale collaboration de l’?ise. Hors les d?rches de l’avocat de l’?ise ont d?ntr?l’inverse. Les enfants victimes sont bafou? une nouvelle fois. L’?ise n’est pas demandeuse de v?t?L’?ise s’est discr?t? La Justice aussi. Notre d?cratie vacille…

@(54)Bourgogne: Je vous rejoins totalement lorsque vous d?s que Van Steenbrugge n'ira pas ?trasbourg car il aura effectivement acc?au juge le 03/09. Par contre vous avez tort pour le reste de votre argumentation. Certes, pour avoir acc??a cour eur. D.H. il faut avoir ?iser les voies de recours internes et elles sont pr?semment ?is?. En effet, le 1er degr?e juridiction est ici constitu?ar la d?sion du juge d'instruction de donner acc?au dossier ou non. Le second degr?appel) est constitu?ar la d?sion de la CMA. Les voies de recours sont ainsi ?is? dans la mesure o? pourvoi en cassation n'est pas possible dans cette mati?.

vaste blague - suite
En recopiant le communiqu?e l’avocat Van Steenbrugge, Le Soir en ligne s'est fait berner. Evidemment, c'est l'inconv?ent de l'instantan?Le plus triste, c'est que les victimes, apr?avoir souffert de leurs abuseurs, ont ? victime une 2° fois du juge De Troye (ou cheval de Troie), un franc-mac qui a foutu en l'air l'enqu?, et maintenant se font instrumentaliser par un avocat en manque de pub sensationnelle et gratuite. Il n'y a que la CMA qui fait correctement son boulot pour le moment.

vaste blague
L’avocat Walter Van Steenbrugge se paie la t? de tout le monde.Il n'ira pas ?a Cour des Droits de l'Homme, ni maintenant ni jamais. Esp?ns qu'il en a avis?es clients (je crois que non).Un avocat sait que jamais il n'aura acc?au juge ?trasbourg.D'abord parce qu'il aura acc?au juge belge le 3.09 selon la proc?re et que son cas sera r??orsqu'il arrivera ?trabourg (c'est ?ire que son dossier sera vide et qu'on ne pourra prononcer qu'un non lieu. Ensuite, parce que les Droits de l'Homme ont aussi une proc?re. Il faut avoir ?is?out les recours internes pour pouvoir aller ?trasbourg. Qui n'est pas content ?ruxelles doit prouver qu'il a ? en appel et en Cassation avant qu'on ne lise son dossier (vide en l'occurrence) ?trasbourg.Par cet article, l'avocat a contourn?'interdiction de faire de la publicit?ersonnelle, gratuitement en plus. En recopiant, Le Soir s'est fait berner.

Apr?les fraudeurs au Luxembourg....
.... et bien d'autres encore ces derniers temps. "Selon que vous ?s puissants ou mis?bles....". Avant de devenir victime, essayez de devenir riche, sinon, pas la peine d'aller vous plaindre.... Et certains reviendrons avec l'argument que, dans une d?cratie, il y a des r?es ?uivre... Soit, mais on se doit de constater que la tactique ce ces derniers mois est devenue: violons volontairement les r?es pour arr?r l'action.... Est-ce vraiment un signe de d?cratie? Pardonnez-moi mon p?, car j'ai p??R?nse: Ce n'est pas grave mon fils, la Justice est pr?nue et ne vous condamnera pas....