Opération Calice : des victimes vont en cassation

Rédaction en ligne

samedi 28 août 2010, 20:38

Une trentaine de victimes d’abus sexuels commis par des prêtres ont introduit un pourvoi en cassation contre l’arrêt de la chambre des mises en accusation de Bruxelles concernant l’opération Calice, l’enquête judiciaire sur des abus sexuels au sein de l’Église catholique, selon la VRT.

Opération Calice : des victimes vont en cassation

©Belga

L’information est confirmée à l’Agence Belga par Me Walter Van Steenbrugge, un des avocats du groupe de victimes.

L’arrêt, prononcé le 13 août et gardé secret jusqu’à vendredi soir, a jugé que tous les dossiers de la commission Adriaenssens devaient être retirés du dossier et déposés au greffe. Le juge d’instruction Wim De Troy les avait fait saisir auprès de la commission, qui traitait pour l’Église les cas d’abus sexuels sur mineurs par des prêtres, lors des perquisitions du 24 juin.

La chambre des mises en accusation avait prononcé son arrêt sur réquisition du parquet général de Bruxelles et n’avait entendu que le juge d’instruction. Me Van Steenbrugge estime que les victimes auraient dû être entendues aussi.

« C’est pour cela que nous avons introduit ce pourvoi », explique l’avocat. « Vu l’intervention expéditive du parquet général, nous n’avons pas pu être partie à la procédure mais nous nous basons désormais sur la Convention européenne des droits de l’homme pour y accéder et être entendus. Il est inadmissible que les victimes soient mises hors-jeu. » Le pourvoi sera examiné en septembre, mais on ignore encore la date précise.

(D’après Belga)

Vos réactions

Voir toutes les réactions
Je me connecte Je m'inscris

Nouveau : changement dans la procédure de connexion. En savoir plus

Quelques règles de bonne conduite avant de réagir
[20] parmeniondit le 31/08/2010, 13:40



@ Ramses, tout ?ait d'accord avec vous sur le fait que ce sujet on ne peut plus s?eux doit entra?r des jugements et des r?tions appropri? Pourtant l'extravagance ne vient pas vraiment des posts - ?e ulc?s par une chose et le dire n'est pas extravagant m? si les termes ne vous plaisent et/ou ne vous conviennent pas. Trouvez-vous normal qu'une d?sion soit prise par la Chambre en ce domaine sans entendre les victimes ou m? avoir leur point de vue?Voil?our moi, et cela n'engage que moi, ce qui est hautement "extravagant"....

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 0 NON

 

[19] ra-m-sesdit le 29/08/2010, 12:40


@[18] Thamos
Bien s?u'il s'agit d'une boutade (post 17) . Mais quand Mirtoz (16) affirme sans rire que la Belgique est dirig?par le Boerenbond et l'Eglise catholique, pourquoi ne pas y ajouter les Francs-Ma?s, tant qu'on y est ?... Les forums sur ce sujet s?eux dra?nt d?d?nt les r?tions et jugements les plus extravagants

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 1 NON

 

0%
100%
[18] Thamosdit le 29/08/2010, 10:49


@[17]Ram-ses
Vous voulez dire quoi en parlant des FM?J'ose esp?r que vous n'allez pas nous servir le couplet sur le complot jud?ma?nique?

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 2 0 NON

 

100%
0%
[17] ra-m-sesdit le 29/08/2010, 10:43


@ [16] mirtoz
Sans compter les Francs-Ma?s !

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 2 NON

 

0%
100%
[16] mirtozdit le 29/08/2010, 10:36



o?#39;on d?uvre le vrai visage du pouvoir dans ce pays : le Boerenbond et l'?ise Catholique. Les partis politiques ne servent ?ien contre ces deux lobbies.

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 2 0 NON

 

100%
0%
Voir toutes les réactions