Londers s’inquiète d’une régionalisation de la Justice

Rédaction en ligne

mercredi 01 septembre 2010, 14:48

Le premier président de la cour de cassation Ghislain Londers a exprimé son inquiétude quant à une probable régionalisation ou communautarisation de la Justice.

Londers s’inquiète d’une régionalisation de la Justice

©Belga

La régionalisation ou communautarisation de la Justice ne doit être une fin en soi mais un moyen d’améliorer son fonctionnement, a-t-il dit. Il craint toutefois que la réforme ne se fasse au détriment des institutions judiciaires elles-mêmes. « Je dois admettre qu’est apparu un nouveau facteur d’incertitude. Du peu d’informations qui filtrent au niveau de la préformation, la justice ne pourra peut-être pas échapper aux grandes réformes institutionnelles (…). Plus que jamais, il apparaît que la Justice, au moins dans certains aspects, n’échappera pas à une régionalisation. La probabilité est grande que le service public de la justice sera considérablement différent demain », a déclaré le président de la cour de cassation lors de l’audience solennelle de rentrée.

Pour ce dernier, il faudra conserver lors de l’éventuelle réforme, en particulier en ce qui concerne le système judiciaire, une certaine « symétrie » entre les différentes Régions. « La communautarisation de certaines compétences liées à la protection de la Jeunesse n’est pas perçue unanimement comme un succès et a engendré de nombreuses difficultés pratiques sur le terrain. De cette expérience, des leçons doivent être tirées », a-t-il mis en garde. Enfin, le président de la cour de cassation recommande d’éviter que la future éventuelle régionalisation ou communautarisation n’absorbe trop de moyens au détriment du fonctionnement normal des institutions elles-mêmes, notamment en ce qui concerne le personnel et les ressources matérielles.

(D’après Belga)

Vos réactions

Voir toutes les réactions
Je me connecte Je m'inscris

Nouveau : changement dans la procédure de connexion. En savoir plus

Quelques règles de bonne conduite avant de réagir
[14] charlesdit le 01/09/2010, 17:22



Rien ?ecevoir de ces gens l?uand on voit comment ils traitent le commun des mortels!!!!

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 0 NON

 

[13] harry starkdit le 01/09/2010, 14:21



Je ne suis pas certain que ce personnage puisse donner des le?s ?ui que ce soit.

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 2 1 NON

 

66%
34%
[12] personnenavraimentraisondit le 01/09/2010, 14:05


@[10] D? Pip?/b>
On est sur la voie... On peut d? les acheter.... Ou les menacer d'excommunication....

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 2 0 NON

 

100%
0%
[11] flomartdit le 01/09/2010, 14:04



@D? Pip?j'esp? que vos propos sont purement ironiques.

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 0 NON

 

[10] dpipedit le 01/09/2010, 13:47


PRIVATISONS LA JUSTICE !
C'est incroyable qu'au XXI? si?e, la Justice ne soit pas encore privatis? alors qu'on privatise tous les autres services publics !!! ... Chacun paierait son juge, selon ses moyens et la loi du march?l'offre et la demande ... Ainsi, les plus riches seraient assur?d'avoir les meilleurs juges. Ce ne serait que justice, puisqu'ils paieraient plus ! Aujourd'hui, celui qui paie beaucoup d'imp?n'est m? pas assur?'avoir un meilleur juge que celui qui en paie peu !

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 2 1 NON

 

66%
34%
Voir toutes les réactions