Le cardinal Danneels fait son mea culpa

Rédaction en ligne

mardi 07 septembre 2010, 20:32

Le cardinal Godfried Danneels a reconnu qu’il aurait dû « immédiatement encourager la démission » de l’évêque pédophile Roger Vangheluwe, plutôt que de tenter une médiation qui s’est avérée catastrophique pour l’image de l’Église.

Le cardinal Danneels fait son mea culpa

Belga

Le cardinal Danneels a admis mardi avoir commis des erreurs dans l’affaire sur les révélations relatives aux abus sexuels par l’ancien évêque de Bruges Roger Vangheluwe, dans une interview accordée à La Libre Belgique, au Laatste Nieuws et au Knack.

Adriaenssens présentera son rapport final vendredi

Le professeur Peter Adriaenssens, ex-président de la Commission pour le traitement des plaintes pour abus sexuels dans une relation pastorale (janvier-juin 2010), présentera vendredi le rapport final de sa Commission, a-t-il annoncé mardi soir dans un communiqué.

Le rapport contient, entre autres, des témoignages de victimes, des informations sur le groupe des victimes et celui des auteurs de faits, la méthodologie de la Commission et divers conseils à la Conférence épiscopale, selon le communiqué.

La presse est invitée à la présentation du rapport : le vendredi 10 septembre à 10h00 au centre de congrès « Faculty Club » situé Groot Begijnhof, nº14 à 3000 Louvain. À partir de 10h00, le rapport sera également disponible sur le site de la Commission (www.commissionabus.be).

« Pas une minute ne passe sans que je ne pense à la tragédie vécue par la victime », a déclaré le cardinal Danneels. Il fait état d’une erreur de jugement en ne réclamant pas immédiatement la démission de Mgr Vangheluwe.

« Jusqu’à aujourd’hui, je me sens pris dans un piège. Appelez cela de la naïveté », dit le cardinal. Celui-ci regrette aussi de ne pas avoir au préalable pris le temps d’écouter davantage la victime.

Godfried Danneels estime qu’il n’y a pas de contradiction entre ce qu’il a dit à la conférence de presse en avril et ce que la famille a déclaré. Il fut juste informé avant cette conférence de presse de l’existence de l’enregistrement complet de la rencontre.

Il n’a jamais été question, selon le cardinal Danneels, de nuire ou d’étouffer cette affaire avec cette médiation pastorale.

Depuis la rencontre à Bruges, le cardinal n’a plus eu aucun contact avec Roger Vangheluwe. « Ce qu’il espérait atteindre avec cette rencontre, je peux seulement le deviner. Mais je préfère prendre sur moi (en admettant) que j’aurais pu faire plus », a ajouté le cardinal Danneels.

Dans l’interview, Godfried Danneels réplique aussi aux déclarations de Rik Devillé selon lesquelles il était au courant depuis des années des abus commis par l’ancien évêque.

(Belga)

Vos réactions

Voir toutes les réactions
Je me connecte Je m'inscris

Nouveau : changement dans la procédure de connexion. En savoir plus

Quelques règles de bonne conduite avant de réagir
[46] parmeniondit le 12/09/2010, 10:16



@ Interculturmen, nous balancer "le pardon et l'amour du bourreau" est une consid?tion crasse, vile et m?isable lorsqu'il est question d'un p?phile qui viole un gamin de 5 ans. Que je sache, le pardon doit venir de la victime et de la victime seule....Vous n'avez rien ?ardonner.

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 0 NON

 

[45] octaveparengodit le 09/09/2010, 16:05


@[41] Kenji
"Si rien en se passe, alors nous serons s?'?e dans une pseudo-d?cratie!" ... pourriez-vous nous expliquer ce que la d?cratie vient faire l?edans???

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 0 NON

 

[44] Juste Leblancdit le 08/09/2010, 14:46


@[43]Interculturmen
Etes-vous ?e point en dehors de la r?it?our invoquer des philosophes alors que l'objet de l'article traite du comportement d?yal d'un haut ??satique qui couvre les agissements punis par la loi des Hommes? Il s'agit ici d'un enfant qui fut viol?ar un pr?e, pas d'une discussion acad?que.Je vous laisse ?os ch?s ?des....

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 0 NON

 

[43] Interculturmendit le 08/09/2010, 12:50



@MCB. Je vous remercie pour votre remarque. Je confirme ma pens?toute ?nnante soit-elle. Et pourtant c'est ce que des gens comme Heiddeger, Merleau Ponty et plus proche de nous Levinas (dont la famille a ? d?m?dans les camps) nous disent. Cette mani? d'aborder le monde est inadmissible pour l'Eglise actuelle. Mounier qui enseignait cette philosophie ?it interdit de chaire ?'UCL. Pour faire bonne figure, l'UCL a juste donn?on nom ?n auditoire et ?ne avenue dans le campus de Bruxelles. Ayez l'occasion de prendre connaissance de ces r?exions et surtout celle de Levinas (qui a termin?a carri? ?a Sorbonne et voir plus sur Internet) et qui n'a rien ?oir avec les gourous et spirits actuels. Je partage avec vous le rejet de l'Eglise actuelle, moi pour avoir confront?on discours ?es lectures. Pour ?e clair, mon point de vue ne rejette pas du tout la justice qui doit faire son travail.

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 0 NON

 

[42] NainBdit le 08/09/2010, 12:25



Du temps de l'Inquisition, tout viol ?it puni de mort. Maintenant ce sont ces m?s h?tiers de l'Inquisition qui jugent entre eux que ce crime est juste "?acher" et ne repr?nte pas plus qu'une simple petite erreur de parcours...Path?que... Et apr?cel?l y en aura encore pour louer l'Eglise et ses leaders... Pire ! Il y en aura m? pour louer encore et toujours la doctrine chr?enne... Doctrine qui ressemble plus ?e l'endoctrinement qu'?e v?table valeur suivie par tous ses repr?ntants...

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 0 NON

 

Voir toutes les réactions