Le « 11h02 » avec Béatrice Delvaux : le mea culpa de Danneels

de Li?
Une question .Et si un ?que ou cur?u autre ,avait viol?n enfant du roi ( oui je sais ... ) ou d'un politicard ,cela aurait prit quelle tournure ? Oui peut-?e l'?ise aurait-elle vers?lus d'argent ....

LES FLAMANDS VOTENT POUR LEONARD LE FRANCOPHONE, EN PLEINE CRISE LINGUISTIQUE ! CURIEUX ! Votre avis ?
R?pitulons ! Un tas de vieilles affaires sous le tapis, dont la presse n'a jamais parl?epuis des d?nnies. Une grande famille bourgeoise brugeoise ( ville dont on connait la caract? progressiste ) demande des comptes ?n des membres de sa famille, comme cela, du jour au lendemain, alors que cela fait des ann? qu'elle s'accommodait de la l'Omerta, au moment ou le le pape doit d?gner le nouveau primat de Belgique. Quelle curieuse co?idence ! La Flandre et les grandes familles brugeoises ont dont vot??ard, en ?minant les autres candidats. Ne sort dans la presse que ce qui sert ceux qui la financent, le pouvoir ?nomique du pays. Monseigneur L?ard est leur candidat, il saura tenir les ouailles. Par ailleurs, pendant que l'on parles de ces faits divers, on ne parles pas de la destruction de la Belgique, au profit de quelques uns.

Je ne vois pas de mea culpa chez ce Monsieur , il reste persuad?u'il n'a commis qu'une erreur d'appr?ation ! Ce vieillard but?t d?rm?ar des d?nnies de cathocentrisme n'a toujours pas compris que le pouvoir civil passait et passe bien au-dessus de son microcosme. Les inconditionnels vont hurler mais, pour la plupart des gens honn?s, ce Monsieur a perdu son honneur.

regrets Daneels
Au vu de l'accumulation d'affaires de pedophilie implicant des membres du clerg?e l'eglise romaine, pas mal de gens se d?urnent de cette secte (qui a bien r?si, il faut le reconna?e). N'emp?e que, via nos impots nous payons ce clerg? ainsi d'ailleurs que ceux des autres religions "reconnues" et la libre pens? N'est-il pas temps d'avoir une v?table et int?ale s?ration de l'Etat t de croyance. L'?ise de Rome influe encore beaucoup trop sur les affaires d'Etat et se consid? encore toujours comme au-dessus des lois. Elle ne reconnait que ses propres lois.Dans un premier temps il faudrait que chaque citoyen puisse indiquer vers q'elle croyance il souaiterait quaille ?ntuellement son argent. Dans un deuxi? temps il faudrait supprimer totalement le payement des officiants de quelque croyance que ce soit. Si vous adh?z ?elle ou telle croyance, ?ous de payer les servants.Il y a un club de sports dans ma commune qui s'auto-entretien, les ci

J'ai particuli?ment appr??ette interview de B?rice Delvaux que je ne consid? pas comme ?nt une personne physique ou instance morale mais comme le porte parole d'un brassage d'information v?cul?ans le milieux du journalisme en ce moment sur cette question. Excellent barom?e phylosophique sur ce sujet d?cat.