Karl-Heinz Lambertz plaide pour une Belgique à quatre

Rédaction en ligne

samedi 25 septembre 2010, 14:56

Dans une interview au sujet du positionnement de la Communauté germanophone au sein de l’Etat Belge, le ministre-président Karl-Heinz Lambertz a plaidé pour une Belgique à quatre.

Karl-Heinz Lambertz plaide pour une Belgique à quatre

© Belga (archives)

« Aujourd’hui, la Belgique à deux ou à trois n’est plus viable. Dès lors, nous plaidons pour une Belgique à quatre composée de la Flandre, de la Wallonie, de Bruxelles et de la Communauté germanophone. Nous sommes en mesure d’exercer toutes les compétences qui pourraient être exercées demain par les entités fédérées », a expliqué le ministre-président de la Communauté germanophone à l’Agence Belga. « Il est indéniable que la réforme de l’Etat modifiera profondément les structures institutionnelles du pays et que les entités fédérées auront plus de compétences et plus de responsabilités mais une simplification du paysage politique francophone sera aussi inévitable. La Communauté française sera de plus en plus considérée comme un instrument de coopération entre la Wallonie et Bruxelles et s’apparentera de moins en moins à une entité fédérée en tant que telle », a ajouté Karl-Heinz Lambertz, qui craint qu’en cas de disparition de la Communauté française, la Communauté germanophone ne soit entraînée dans le mouvement.

« Ne pas être oublié »

« L’essentiel aujourd’hui est de ne pas être oublié, de ne pas disparaître dans l’image à grands traits que l’on est en train de dessiner de la Belgique », a-t-il encore déclaré. « Notre destin n’est pas celui-là, c’est d’ailleurs le contraire. Nous voulons conserver toutes les compétences que nous possédons déjà mais nous voudrions également élargir nos compétences vers des compétences régionales en intégrant le plus vite possible celle de l’aménagement du territoire et du logement ainsi que les compétences provinciales ». Le ministre-président a tout de même tenu à rappeler que « la Communauté germanophone n’est pas le nombril du monde de la réforme de l’Etat et que l’avenir de la Belgique ne dépend pas du sort qui sera réservé aux germanophones mais bien du compromis entre francophones et flamands ».

(belga)

Vos réactions

Voir toutes les réactions
Je me connecte Je m'inscris

Nouveau : changement dans la procédure de connexion. En savoir plus

Quelques règles de bonne conduite avant de réagir
[80] Rebecca2dit le 27/09/2010, 12:00



A quand un recensement de la population comme dans toute d?cratie?au moins on verrait clair aub niveau des communaut?qui sont linguistiques et ne correspondent pas forc?nt aux r?ons?Et pour en finir avec ses tracasseries linguistiques, un seul ministre de l'enseignement, bi ou trilingue pour tous (du fin fond de la flandre jusqu'au fin fond de la wallonie) et dans 25 ans la nouvelle g?ration de vrais Belges et Europ?s rira bien de nos tracasseries communautaires.Au Luxembourg par exemple TOUS les habitants sont au mojns trilingues et il n'y a pas de souci entre la communaut?lutot germanophone et celle plutot francophone car chacun comprend de toute fa? l'autre. En suisse c'est pareil d'ailleurs... l'accent peut ?e mis sur la langue maternelle, mais la seconde et la 3. langue nationale devraient ?e enseign?d?la maternelle et par des "native speakers", et pas comme actuellement par un local qui baraguine la langue de l'autre (nombre de fautes de n?landai

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 0 NON

 

[79] bruzzledit le 26/09/2010, 13:02



@Hellemme, selon vous, les germanophones, ont-ils le droit de l'autod?rmination?

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 1 NON

 

0%
100%
[78] Hellemmedit le 26/09/2010, 11:54



Sur tous les forums, un certain lobby germanophone est tr?actif. Je n'ai aucune animosit?ontre les habitants des cantons r?m?pour autant qu'ils ne tournent pas leur veste en redevenant prioritairement germanophones. Je le r?te, le territoire est wallon, les habitants peuvent sans probl? rester germanophones mais s'ils s'estiment plus Germains que Wallons, qu'ils s'accommodent qu'ils sont en Wallonie. Tout le monde arrive avec ses arguments historiques mais je n'aurais pas le droit de rappeler que ces territoires ont ? c?s ?a Wallonie (apr?moult vicissitudes) et sont une faible compensation aux d?ts subis par la Wallonie, je persiste et signe sur ce point mais r?? mon amiti?ux Germanophones wallons ou Wallons germanophones.

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 1 1 NON

 

50%
50%
[77] ludwigdit le 26/09/2010, 11:38


suite
..peu de signes d'une pass?lorieuse dans les quartiers ouvrier de Charleroi ou Seraing . Une pass?leine de mis? ? qui ..

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 1 NON

 

0%
100%
[76] ludwigdit le 26/09/2010, 11:35


@Doulou :
"Si la Flandre est une r?on plus riche ..aujourd'hui, c'est gr? ?a Wallonie;3 (quote ) Quoi ?? ..plust?algr?a Wallonie . Il n'y a pas si longtemps , le charmant Di Rupo lui m? allait plaidoyer en Hollande contre le r?uverture du chemin de fer Anvers-Ruhr , puisque cela pouvait co? qqes emplois Li?is .. Les syndicats Wallons se sont vivement oppos?contre Sidmar ( enteprise Luxembourgoise ) ?elzate . Les seuls investissements du patronat Bxl-Wallons en Flandre ?ient uniquement en fonction de l'industrie Wallone : Canal Albert , port d'Anvers , charbonnage en Limbourg .. Pour le reste , p.ex Zeebrugge , la Wallonie a ? royalement compens?. Secu sociale ?? n'existe que d'apr?guerre . JAMAIS des transferts sud - nord .. La verit?st que pendant une si?e , les ouvriers Wallons , renforc?vec des miliers de fl , ?ient exploit? par un patronar surtout Bruxelloise . Je vois peut de signes d'une pass?glorieuse dans les quartier ouvriers de Ch

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 1 NON

 

0%
100%
Voir toutes les réactions