Des « climato-sceptiques » financés par des entreprises européennes

L’ignorant affirme, le savant doute, le sage r??it.
@[70]bkvox: Faire des proc?d'intention n'a jamais ? un argument, sauf si ?y?par des faits incontestables (et encore). Et quand vous parlez de "machine politis?quot; pour ?quer le GIEC (je suppose), cela montre simplement combien votre connaissance du fonctionnement de cette instance para?faible. Et que dire d'un homme comme All?e, ?e propos ? Quoiqu'il en soit entre le scepticisme (qui doit ?e celui de l'esprit scientifique) et le rejet sans analyse des th?s divergentes, il y a un l?r espace. Celui de l'objectivit?

@ [70] bkvox
[70] bkvox dit le 27/10/2010, 20:24 Je connais vos vid?, je regrette mais je n'y crois pas, il y a d'ailleurs tout autant de documentation vous prouvant qu'il est impossible avec les moyens actuels d'?blir objectivement un lien entre l'activit?umaine et le r?auffement; >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Jamais dans le pass?e r?auffement n'a ? aussi rapide .. jamais ... et les courbes de r?auffement collent bien avec les courbes de consommations/productions humaines. Si ?ce n'est pas objectif !!!

Je connais vos vid?, je regrette mais je n'y crois pas, il y a d'ailleurs tout autant de documentation vous prouvant qu'il est impossible avec les moyens actuels d'?blir objectivement un lien entre l'activit?umaine et le r?auffement; selon moi on a surtout affaire au "France dimanche" de l'investigation "scientifique" . Une machine ?aire peur totalement politis? D'ailleurs les scientifiques neutres ont purement et simplement ? mis sur le c?comme personnes non grata, sans parler des scandales de Green peace (mouvement honorable au d?t) qui est d?rmais une chapelle pour alter-mondialistes anti-am?cains.

Au d?t de ce forum, [3]biouler nous donne le lien d'une vid?de Greg Craven. Moi je donnerai directement celui de son site, plus compr?nsible quand on ne ma?ise pas trop l'anglais oral (comme c'est mon cas) =>www.gregcraven.org/ * * * Quelque soit votre "camps" ou votre avis sur la question, il est impossible de r?ter le bon sens de sa d?nstration. L'article (cette fois en fran?s !) Michel Alberganti fait le m? constat (vous le trouverez ici =>http://www.franceculture.com/blog-en-quete-de-science-2010-10-27-la-science-le-doute-le-climat-et-le-pari-de-pascal.html ). Que le r?auffement aie des causes humaines ou non, continuer comme si de rien n'?it ?olluer c'est se tirer une balle dans le pied. Ou plut?ans la t? des prochaines g?rations !

@ [67] bkvox
[67] bkvox dit le 27/10/2010, 01:56 Ray_Net@ Vous ne lisez pas mes post convenablement; je n'ai jamais dit que le climat ne se rechauffe pas, je dis que aucune ?de scientifique s?euse n'est en mesure de prouver la relation entre l'activit?umaine et le rechauffement, d'autant plus qu'il y a d? eu ce type de rechauffement ?es ?ques ant?eures. >>>>>> Les ?des scientifiques existent qui prouvent que le r?auffement climatique actuel EST d'origine humaine. Un exemple de preuve: Jamais dans le pass?e r?auffement n'a ? aussi rapide .. jamais ... et les courbes de r?auffement collent bien avec les courbes de consommations/productions humaines.