Tir groupé contre les propos de Léonard

Rédaction en ligne

jeudi 28 octobre 2010, 12:59

Le chef de l’Eglise catholique belge est de nouveau sous le feu des critiques après avoir prôné mercredi la clémence pour les ecclésiastiques les plus âgés coupables d’abus sur des mineurs.

Le MR refuse toute impunité judiciaire envers les prêtres pédophiles qui ne sont plus en fonction, tout comme aucune impunité n’est permise en termes de “crimes sexuels” dans un Etat de droit, a affirmé jeudi le député Denis Ducarme (MR) au lendemain d’une prise de position à ce sujet de l’archevêque André Léonard.

Le MR s’oppose à cette forme de “grand pardon”, mais ne souhaite toutefois pas polémiquer davantage, étant donné que “chaque semaine, André Léonard se fend d’une autre déclaration”, a commenté Denis Ducarme.

Les libéraux flamands se sont déclarés quant à eux “particulièrement choqués” par les propos du chef de l’Eglise belge, issu du courant conservateur de l’Eglise.

“La Justice est une compétence centrale de l’Etat sur laquelle un dirigeant ecclésiastique ne doit pas intervenir”, ont souligné les députés Carina Van Cauter et Sabien Lahaye-Battheu, auteurs d’une proposition de loi pour relever à 30 ans le délai de prescription des abus sexuels.

Un jugement des prêtres pédophiles n’est pas nécessairement la réponse évidente et adéquate, estime André-Joseph Léonard, dans une interview diffusée mercredi dans le magazine ‘Questions à la une’ (RTBF). Ce dernier compare le fait de traduire en justice des abuseurs qui ne sont plus en fonction à une « sorte de vengeance » et à de la « vindicte poussée jusqu’au bout ».

« Porter plainte en justice n’est pas se venger », réagissent Karine Lalieux et Valérie Déom. Selon les deux députées PS, il revient à « la victime de décider si elle porte plainte, c’est-à-dire, d’être reconnue comme victime par la société ».

Les élues PS condamnent le fait que Monseigneur Léonard veuille « générer une nouvelle fois un sentiment de culpabilité chez les victimes et exercer une pression pour qu’elles n’exercent pas leur droit d’ester en justice ».

Les parlementaires socialistes rappellent également à l’ecclésiastique que la séparation entre l’Etat et l’Eglise prévaut en Belgique.

« Ce n’est pas à Monseigneur Léonard de donner des instructions mais bien à la justice des hommes de déterminer s’il y a lieu de condamner ou pas ainsi que le type de peine assorti à cette éventuelle condamnation ».

(belga)

Vos réactions

Voir toutes les réactions
Je me connecte Je m'inscris

Nouveau : changement dans la procédure de connexion. En savoir plus

Quelques règles de bonne conduite avant de réagir
[6] amiduducdit le 28/10/2010, 15:32


finir le finacement public
L'?ise catholique romaine n'a plus l'autorit?orale ou spirituelle pour pouvoir encore remplir un r?social dans notre soci?. Il faut donc en toute logique supprimer le financement public de ce culte d'autant plus que son hi?rchie refuse une ?lit?ntre homme et femme dans ses fonctions dirigeantes, les femmes ne peuvent ?e ordonn? pr?es,c'est en contradiciton avec la loi de 2008 sur les discriminations bas? sur le sexe.De plus elle d?nse des fortunes pour pouvoir soit indemniser les vicitmes des pr?es et ?ques p?philes, soit pour couvrir les frais de justice de ses mandants. Il n'ets pas normal que l'argent public serve ?el?33;.

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 0 NON

 

[5] JRMBXL96dit le 28/10/2010, 13:48



Association de malfaiteurs, intimidation et omerta ! J?s doit se retourner dans sa tombe et je plains les croyants sinc?s. J'aimerais bien avoir la moiti?e la pension d'un ?que p?phile. Le droit ?a pension est retir?ux fonctionnaires r?qu? aux cur?d?oqu?...

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 0 NON

 

[4] Mercuredit le 28/10/2010, 07:43



En recommendant de laisser les cur?p?philes tranquilles, ce sont les victimes que L?ard condamne. Il les condame ?e pas pouvoir commencer le travail de reconstruction, dont le d?t de plainte et la condamnation du bourreau est la premi? ?pe n?ssaire. Accessoirement, il condamne aussi la secte qu'il repr?nte ?tre de plus en plus critiqu?parce qu'elle renvoie le mauvais message: celui d'une caste qui se consid? au-dessus des lois, qui prot? ceux de ses membres qui commettent des actes que toute personne normale consid? inacceptables, qui ne respecte pas la parole qui est sens??e son credo: la protection des plus faibles.

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 1 0 NON

 

100%
0%
[3] yack-a-ditdit le 27/10/2010, 23:20


Faconde obscurantiste...
Il s'enfonce de plus en plus dans les sables mouvants de ses justifications scolastiques : qu'on lui l?e enfin la main... Il suffit de passer outre !

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 0 NON

 

[2] Bouillotdit le 27/10/2010, 21:00



La justice dont on parle est la justice des hommes, qu'elles que soient leurs id?. Les religions n'ont rien ? faire. A la place de monsieur L?ard, je filerais doux car on pourrait lui reprocher de menacer les victimes, de les intimider., de faire obstacle ?a justice des hommes. Nous ne sommes plus au moyen ? m? si certains le pensent. --- Il y en a donc tellement de ces pr?es abuseurs. M?, s'il au p?l, parfois, cela peut ?e prescrit, au civil, les d?mmagements peuvent se chiffrer. Il faut que les vistimes, toutes les victimes d?sent plainte. La hi?rchie religieuse savait . N'oublions pas que tout chef ??t?omme soldat- est cela qui est craint

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 1 0 NON

 

100%
0%
Voir toutes les réactions