Les banques doubleraient leur apport à l’Etat
Rédaction en ligne
mercredi 29 décembre 2010, 09:09
s'abonner
Les diverses contributions des banques et assurances devraient apporter un peu plus de deux milliards d’euros dans les caisses de l’Etat en 2011, annonce L’Echo sur base d’estimations de la Cour des Comptes et du SPF Economie.
©AFP
Sur les 2 milliards, le gain net pour l’Etat est de 1,5 milliard d’euros, puisque les prêts et prises de participation ont alourdi les charges de dette de quelque 450 millions d’euros. Si ces estimations se confirment, l’apport du secteur financier doublerait quasiment en 2011. Deux éléments expliquent cette progression : l’arrivée en vitesse de croisière de la taxe bancaire et la hausse des dividendes et intérêts.
D’une part, l’an prochain, la taxe bancaire devrait rapporter 770 millions d’euros, soit 100 millions de plus que les prévisions établies fin 2009, lors de l’adoption de la taxe. Celle-ci est basée sur le volume des dépôts, qui a bien augmenté en 2010.
D’autre part, les dividendes et intérêts devraient être sensiblement en hausse en 2011. A titre d’exemple, si la KBC veut rémunérer ses actionnaires en 2011, elle devra verser 300 millions d’euros à l’Etat. Malgré un rendement annuel correct, la valeur intrinsèque des participations est loin de permettre à l’Etat d’espérer récupérer sa mise de 2008-2009. Mardi, l’Etat perdait 1,1 milliard sur ses titres BNP Paribas et 773 millions sur Dexia.
(Belga)
s'abonner
Vos réactions
Voir toutes les réactions| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 0 1 NON | |
|
|||
@Blake
J'ai pose la question a Hyper hier mais il n'a pas repondu. Qu'est-ce qu'il vous a fait pour vous enerver autant? si je peux me permettre de vous poser la question?
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 0 0 NON | |
|
|||
Simple constat
Comme MichelP et d'autres lecteurs, je suis oblige de constater que Monsieur Blake recourt systematiquement aux attaques personnelles. C'est fatiguant, desagreable et non constructif.
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 1 0 NON | |
|
|||
Hyper=une dizaine de pseudos, il s'agit des actions. Vous ne pouvez pas en ?luer le co?u le b?fice tant que ces actions n'ont pas ? revendues. Ces actions sont toujours d?nues par l'Etat, il n'y a donc aucune perte, aucun co?En fait de preuve MDR, vous essayez ?ouveau de tromper. En attendant la vente de ses actions, l'?at engrange et les dividendes et les primes pour garanties. Quand le moment sera venu, l'?at revendra ses actions. De toute fa?, les mesures prises par le gouvernement avaient comme objectif non pas le sauvetage du syst? financier mais le sauvetage des ?rgnants. Ceux-ci, au contraire de vos copains de Ping An, remercient le gouvernement d'avoir pr?rver leur ?rgne. Les sommes qui ont ? emprunt? se retrouvent dans la dette et pas dans le d?cit public annuel. Une de mes sources, celle du Soir que vous n'avez m? pas pris la peine de lire (ou que vous n'avez pas compris).
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 0 1 NON | |
|
|||
En biologie, on nous apprend que la relation entre 2 organismes peut se r?mer de la mani? suivante: une relation ++ est le mutualisme (comme la symbiose), +0 (l'un avantag?t l'autre neutre) s'appelle le commensalisme, - 0 l'amensalisme, + - la pr?tion (ou le parasitisme) et la comp?tion... c'est - - (les 2 y perdent, forc?nt au profit d'autres organismes - moins cons pour ?e anthropomorphe). Cette remarque s'adresse aux adeptes du "darwinisme social", appliqu?ux individus, aux entreprise, aux r?ons...
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 0 0 NON | |
|
|||
@Fabulous. Vous faites fausse route, moi, je ne m'?rve jamais sur les forums, ce serait idiot. Je ne vois pas ce qui vous faire croire cela. Votre constat n'est donc pas correct. Je rectifie simplement les d?nformations que certains s'?rtuent de noter et cela pour des raisons qui ne sont obscures que pour ceux qui ne connaissent pas les motivations de ces personnes. Je replace simplement ces personnes dans leur contexte. Quand on s'est fait le d?nseur virulent d'actionnaires et puis que l'on vient d?lir le syst? en vigueur dans nos pays, cela vous para?coh?nt?