FN Herstal : « cela peut avoir un impact négatif sur notre image »
ETTORE RIZZA
mardi 22 mars 2011, 19:59
s'abonner
« Nous ne savons toujours pas pourquoi notre pistolet n’a pas été retenu. Il correspondait parfaitement au cahier de charges », a réagi la FN Herstal après avoir perdu le marché public qui visait à remplacer les pistolets semi-automatiques de la police fédérale. Par Ettore Rizza
Capture d'écran
La FN Herstal s’est enfin exprimée, mardi soir, sur sa défaite contre l’Américain Smith & Wesson. Robert Sauvage, porte-parole de la firme d’armement wallonne, précise que le modèle en compétition pour remplacer les anciens GP 35 de la police était le FNS, un tout nouveau produit dont ce devait être la première grosse commande. « Le choix de la police est fait et nous avons perdu, regrette Robert Sauvage. C’est évidemment dommage que ce soit un pistolet américain qui équipe la police de notre pays, et non le fabricant local. Cela peut avoir un impact négatif sur notre image en Belgique et à l’étranger. C’est important, sur le plan symbolique, d’avoir la référence nationale pour un produit que nous voulons positionner mondialement. »
Au-delà de la symbolique, cet échec aura des conséquences sur le chiffre d’affaires de la FN (600 millions d’euros par an), ainsi que sur l’emploi. Mais pas en Belgique : la ligne FNS est produite dans l’usine américaine de la FN, en Caroline du Nord.
s'abonner
Vos réactions
Voir toutes les réactions| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 1 0 NON | |
|
|||
hop9876, pour mener à bien un marché public, il faut être capable d'écrire un bon cahier de charge dans les deux langues nationales, de répondre à des questions écrites des soumissionnaires dans les deux langues nationales et dans des délais serrés et de participer à des réunions dans les deux langues nationales. Bref, il faut être bilingue. Il n'est donc pas étonnant de constater qu'il y a très peu de francophones qui travaillent dans ce secteur. Si les francophones pensent que cela est un désavantage pour leur industrie, ils savent ce qu'ils devont faire: apprendre le flamand. Le refus d'apprendre le flamand a un prix: la perte de contrôle des fonctions clés en Belgique.
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 0 1 NON | |
|
|||
Y-a-t-il encore un sens à se soumettre à des règles de marché public face à des concurrents qui sont à la fois concurrents et régulateurs de la sécurité, des superpuissances qui contrôlent nos entreprises et connaissent nos secrets de fabrication ? Le véritable libre-échange c'est de pouvoir acheter ailleurs ce qu'on n'a pas chez soi. Et pas d'être obligé d'acheter les produits du plus fort. Point.
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 2 1 NON | |
|
|||
Je m'étonne. Après avoir relu l'article, je ne vois pas où l'on dit que la FN est 2x plus chère, ni que la qualité du produit est moindre. Cela est-il avéré ? J'aimerais ajouter que nous, Belges, manquons de Fierté Nationale. Pas à n'importe quel prix, mais toutes ces réactions tendant à démolir l'offre belge avec si peu de détail sur les raisons de cette décision en sont un bel exemple. Un manque de confiance vis à vis de nos décideurs politique sont à mon avis à la base de toutes ces réactions, mais comment pourrait-il en être autrement dans le contexte politique national actuel ?
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 3 0 NON | |
|
|||
Ce qui est malheureux, c'est que pour le même type de dossier aux USA, si la FN avait été choisie, le lendemain le choix était cassé, et Smith & Wesson repartait avec le contrat (cfr Airbus et Boeing). Je comprends que des sociétés comme la FN se posent des questions: sur leur marché propre (ou qu'on tue que les méchants) ils se font mouffler par la concurrence mondiale et aux USA le choix national est toujours la règle. Après la FN fait quoi? elle essaie de vendre dans le reste du monde? Après des mois de procédure pour le faire approuver en interne, et s'assurer que le pays client est une démocratie stable pour les 30 prochaines années?
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 3 0 NON | |
|
|||
@ [57] apox: Petite remarque de taille, les wallons n'apprendront jamais le flamand, le flamand est un patois (tout comme le wallon) et non une langue! Les wallons apprennent le néerlandais et d'autres langues. Maintenant vaut il mieux des polyglottes mauvais ingénieurs que des ingénieurs mauvais polyglottes. Pour l'efficacité, moi je suis pour la deuxième solution, mais ça ne m'empêche pas d'être polyglotte! Au fait, tout le monde sait très bien que l'examen de français du SELOR est plus facile que l'examen de néerlandais, car effectué par des francophones naïfs et non des néerlandophones tordus!