Les réacteurs nucléaires belges « sont dangereux »
Rédaction en ligne
lundi 04 avril 2011, 17:42
Dans une interview, le chimiste nucléaire Alain de Halleux tire la sonnette d’alarme : « Nous pouvons nous attendre à de graves accidents nucléaires en Belgique ». « Ce n’est qu’une question de temps »,précise-t-il.
(Belga)
Une catastrophe nucléaire pourrait également se produire en Belgique, avertit le chimiste nucléaire Alain de Halleux dans une interview à paraître mardi dans Humo. “Je ne veux pas semer la panique mais en Belgique aussi nous pouvons nous attendre à de graves accidents nucléaires. Ce n’est qu’une question de temps”, estime Alain de Halleux.
Un nouveau film du scientifique
Le scientifique sort un nouveau film cette semaine: “Tchernobyl 4 Ever”, dans lequel il examine, 25 ans après la catastrophe de 1986, sur place si les Ukrainiens se sont remis de l’accident et dans quel état se trouve la centrale nucléaire qui a explosé.
“Vous ne vous imaginez pas à quel point nos centrales sont dangereuses. Savez-vous que les bâtiments des réacteurs nucléaires belges sont prévus pour résister à une pression de 5 bars par centimètre carré? C’est deux fois rien! Une bouteille d’eau gazeuse peu résister à une pression d’environ 120 bars”, souligne-t-il. “Doel 1 est dangereux car il n’y a aucune fondation en béton solide en-dessous et le couvercle de la cuve du réacteur de Tihange 1 est fragile. Ils ont 40 ans d’âge! Doel 1 et Tihange 1 doivent fermer; c’est ce que disent les experts indépendants”, poursuit Alain de Halleux.
Plutôt que de fermer tout de suite les centrales, la Belgique étant dépendante de l’énergie nucléaire, le chimiste avance une solution intermédiaire: “Nationaliser à nouveau les centrales, les sortir de cette logique de profit propre au secteur privé et insister sur la sécurité au maximum.”
(Belga)
Vos réactions
Voir toutes les réactions| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 0 0 NON | |
|
|||
Je dois dire que la solution de re-nationalisation proposée par ce monsieur me fait froid dans le dos. Je vous conseille à titre d'exemple, de comparer l'état des autoroutes privées françaises et celui des autoroutes publiques belges et vous verrez s'il vaut mieux laisser la gestion d'un outil aussi sensible qu'une centrale au public ou au privé.
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 0 0 NON | |
|
|||
@Igguk3 Si vous aviez bien lu l'article vous veriez qu'il n'a jamais dit que les centrales ont été conçues par le privé, il dit qu'elle ont été conçue il y'a longtemp. Ensuite, concernat votre vision du privé j vous conseille de regarderle documentaire "Nucléaire R.A.S". Qui avait été tourner avant Fukushima. Je vous conseille également "Water makes money". Les entreprises privés recherchent avant tout le profit, quite a réaliser des économies d'echelle au dépend de la sécurité. Ca, c'est un fait pas un avis.
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 0 0 NON | |
|
|||
Conclusion Sortir progressivement, nationaliser, sécuriser, et investir dans la recherche, l'économie d'énergie, les alternatives pour prendre, finalement, une décision indépendamment d'intérêts particuliers et mercantiles. Que du bon sens, pro ou contre nucléaire, pareil.
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 0 0 NON | |
|
|||
@scienceforever : On peut également être scientifique incompétent et réaliser des navets propagandistes...
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 0 0 NON | |
|
|||
@jaypas : si vous compreniez ce qu'on vous dit jusqu'au bout, vous auriez remarqué que les centrales ont été construites à une époque où elles n'étaient pas encore privatisée. Et par conséquent, les nationaliser revient à les remettre dans les mains de leurs créateurs alors même qu'on vient de les accuser d'incompétence. Il serait donc sain selon M. de Halleux de confier la gestion des centrales nucléaires a des gens qu'il juge incompétent. Bref, une connerie de plus à porter au compte de cet imposteur.