Robin des Bois : Charles Michel dénonce l’amateurisme de « la Gauche »
Rédaction en ligne
lundi 09 mai 2011, 17:47
Le « désaveu » de Joëlle Milquet concernant le mécanisme « Robin des Bois » traduit, selon le président du MR, « l’amateurisme et la cacophonie de la Gauche ». Simonet, elle, se dit sur la même longueur d’ondes que Milquet.
©Belga
La sortie dimanche de la présidente du CDH Joëlle Milquet proposant de supprimer le mécanisme « Robin des Bois » défendu jusqu’ici par la ministre CDH Marie-Dominique Simonet traduit « l’amateurisme et la cacophonie de la Gauche », a estimé lundi le président du MR Charles Michel.
Simonet sur la même longueur d’ondes que Milquet
Le but initial du système “Robin des Bois” était d’assurer un encadrement différencié au profit des écoles défavorisées et non de faire appel à la solidarité des autres établissements, commente-t-on au cabinet de la ministre de l’Enseignement obligatoire Marie-Dominique Simonet. Celle-ci dit dès lors comprendre la proposition faite par la présidente du cdH Joëlle Milquet.
L’objectif était bien de soutenir les écoles défavorisées, même en temps de crise, mais aujourd’hui que des transferts financiers plus importants émanant du fédéral se dessinent, il est normal de limiter, comme cela a déjà été fait en passant de 25 à 8 millions d’euros, ou même de supprimer l’effort de solidarité, explique-t-on.
On rappelle également que Mme Simonet avait déjà déclaré en avril devant le parlement de la Communauté que le dispositif dit Robin des Bois n’est pas immuable.
La question des moyens nouveaux permettant de compenser les 8 millions de Robin des Bois sera certainement abordée au cours du contrôle budgétaire gouvernemental qui sera opéré dans les prochains jours, dit-on encore dans l’entourage de la ministre.
(D’après Belga)
Le MR estime que la position de Joëlle Milquet constitue un « désaveu » du ministre du Budget André Antoine et de la ministre de l’Enseignement obligatoire Marie-Dominique Simonet, tous deux CDH.
Les réformateurs rappellent leur demande d’un débat au Parlement de la Communauté française sur le décret « Robin des Bois », qui vise à instaurer, dans le cadre de l’encadrement différencié, un mécanisme mettant à contribution des écoles les plus favorisées au bénéfice des moins favorisées. « Cet énième couac intervient après la saga surréaliste du décret inscription ainsi qu’après l’échec retentissant des promesses et des effets d’annonce de construction et de rénovation de bâtiments scolaires », estime Charles Michel.
Lundi, Mme Milquet a précisé que les moyens qu’elle avait évoqués pour compenser la suppression du décret Robin des Bois (quelque 8 millions d’euros) proviendraient « des bonnes nouvelles venant du fédéral ».
Une croissance plus élevée que celle retenue lors de l’élaboration du budget fédéral pour 2011 entraînera des recettes fiscales supplémentaires, notamment en TVA, dont une partie est transférée aux entités fédérées, reconnaissait-on au cabinet du ministre fédéral du Budget, Melchior Wathelet (CDH). Mais les deux autres partenaires de l’Olivier, PS et Ecolo, n’ont pu cacher leur surprise face à la sortie dominicale de Mme Milquet, qui n’avait pas été concertée avec eux.
(Belga)
Vos réactions
Voir toutes les réactions| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 0 0 NON | |
|
|||
rien que le nom de ce décret est écoeurant... Robin des bois,,, comme si les écoles avec plus de moyens étaient des voleurs et les écoles avec le moins de moyens étaient les pauvres écoles martyrisées par les premières... pfff. Quelle honte!
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 0 0 NON | |
|
|||
@Blake M: venant d'un des plus parfaits supporters du MR, vous n'avez surement pas de leçon à nous donner sur ces forums,vos attaques incessantes et votre arrogance vis à vis de certains forumeurs ont déjà été dénoncées à de multiples reprises et vous avez déjà été censuré maintes fois,je vous appelle donc à un peu de retenue. Pour le reste de vos divagations néo-libérales, à la sortie de la guerre, les "trentes glorieuses", c'est à dire les années de croissance qui ont permis à l'europe de s'en sortir ,ont été acquises grâce aux gouvernements de centre-gauche, sociaux-démocratres pour la plupart,et surement pas grace à des énonomies libérales, ce genre d'économie n'a JAMAIS existé en europe. Revoyez vos classiques avec un peu moins de dogmatisme et allez vous ballader en Scandinavie, là où le libéralisme n'a jamais sévi !
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 0 0 NON | |
|
|||
papa m'a dit: charles réagis: donc je réagis. papa m'a dit: dénonce l'amateurisme de la gauche: donc je dénonce l'amateurisme de la gauche au fait papa: queest ce que c'est la gauche?
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 0 0 NON | |
|
|||
@ indiana2012 : c'est oublier un peu vite le désastre tant économique, social que culturel des anciens pays socialo-communistes ! Même Cuba s'ouvre au libéralisme ! La gauche a failli partout dans le monde. Une nouvelle ère doit voir le jour : celle d'une politique "sociale" RESPONSABLE.
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 0 0 NON | |
|
|||
Stupéfiant... ...le système néolibéral a failli foutre le monde à genou il y a peu, des écarts intolérables entre riches et pauvres dans certains pays, et il y en a encore pour "aduler" ces systèmes. Même si on peut dire c'est vrai que le système communiste a échoué, je pense que certain ont du brouillard dans le cerveau. C'est comme dans tout, il faut d'abord penser au bonheur des gens tout en permettant aux entreprises de prospérer,(le bonheur c'est vital, une entreprise qui prospère n'est qu'un outil et rien que ça pour parvenir au bonheur de la collectivité) c'est ça le Socialisme même si aucun système ne sera jamais parfait.