La FGTB se méfie de la cotisation sociale généralisée
Rédaction en ligne
lundi 16 mai 2011, 21:02
La FGTB a fait part de sa « plus grande méfiance » à l’égard de l’option de la cotisation sociale généralisée telle que défendue par Laurette Onkelinx.
©Sylvain Piraux – Le Soir
L’option de la cotisation sociale généralisée telle que défendue par la Vice-première ministre Laurette Onkelinx suscite « la plus grande méfiance de la FGTB. Nous sommes partisans de ce type de cotisation à condition que tous les revenus y participent », a affirmé Anne Demelenne, secrétaire générale de la FGTB, présente à Athènes dans le cadre du congrès de la confédération européenne des syndicats.
Aux yeux de la haute responsable du syndicat socialiste, la proposition de Laurette Onkelinx exclut non seulement les revenus les plus faibles, mais aussi les revenus mobiliers.
« Laurette Onkelinx oublie également de remettre en cause les intérêts notionnels qui coûtent chaque année 5,7 milliards aux caisses de l’Etat », a-t-elle ajouté. « Il ne faut pas se tromper de cible. Les salaires ne sont pas les ennemis de l’économie », a conclu Anne Demelenne.
(Belga)
Vos réactions
Voir toutes les réactions| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 0 0 NON | |
|
|||
Je suis jeune, je bosse bcp et j'ai investi ce que je gagne (2ème prêt) dans un appart pour le louer pas trop cher à d'autres jeunes et m'assurer une assurance pension à moindre frais en ne dépendant pas des banques tout en permettant à d'autres d'avoir un logement correct... Si on me taxe la dessus, je devrai le louer bien plus cher pour rentabiliser la différence et je suis déjà sûr de mettre les locataires actuels à revenus modestes à la rue... je devrai clairement viser un autre type de locataire avec de gros revenus... merci qui ?????
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 0 0 NON | |
|
|||
suppression des provinces, fusion des régions dans les communautés, rationnalisation des intercommunales, nouvelle fusion des communes, arrêt des transferts financiers vers des régimes corrompus genre Congo, etc, et voilà la sécu plus que renflouéesns que le pigeon de contibuable ait du payer quoi que ce soit.
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 2 0 NON | |
|
|||
argent, argent :)
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 0 0 NON | |
|
|||
@Olivier1300 et Mamouth Vous résumez bien la situation. Celui qui travaille et mène une vie convenable sans être somptuaire ne bénéficie de rien. Il paye des impôts conséquents, paye déjà des cotisations de solidarité puisqu'il paye progressivement en fonction de ses revenus et sans limites, mais surtout ne bénéficie que du strict minimum en payant "plein pot" les services qui sont à prix réduit voir gratuits pour les "assistés sociaux". Je parle des bourses scolaires, loyers sociaux, gratuité des transports en commun, réduction sur l'énergie, prêts sociaux , gratuité médicale, vacances pour les enfants etc...et même des cinémas et autres spectacles à prix réduit. Formidable quand on sait que des ménages avec 5 enfants dont les parents ne travaillent pas (un exemple courant à Bruxelles) perçoivent de l'ordre de 2000 euros net d'impôts par mois d'allocations sociales diverses et bénéficient de tous les avantages précités, tandis que le ménage de travailleurs gagnant la même chose, avec un enfant ne bénéficie de rien . Au contraire il est soumis à l'impôt de solidarité.
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 1 0 NON | |
|
|||
Dans ce pays socialiste veut dire opportuniste, et la solidarité est devenue une excuse pour les envieux. Et tant qu'on ne sera pas égaux, lisez uniforme, il y aura des gens pour dire au raté de se réunir contre ceux qui ont réalisé quelque chose dans leur vie. On ne leur dira jamais qu'eux aussi ils pourraient faire quelque chose... Cela s'appelle l'assistanat. On sait d'où nous vient cette calamité.