Budget 2012 : 10 milliards à trouver
Rédaction en ligne
vendredi 30 septembre 2011, 12:32
C’est 10 milliards que la Belgique devra économiser l’année prochaine alors que le Bureau du Plan avait évalué à 5,7 milliards l’effort budgétaire. Pourquoi les chiffres changent-ils de semaine en semaine ? L’explication de Bernard Demonty
La Belgique devra dégager l’an prochain des économies d’environ dix milliards d’euros pour limiter son déficit à 2,8 % du PIB comme elle s’y est engagée, selon les derniers chiffres du comité de monitoring, relayés par l’Echo. Le secrétaire d’État au Budget, Melchior Wathelet, a confirmé ces chiffres à l’agence Belga.
Le montant de dix milliards dépasse largement une précédente estimation du Bureau du Plan, qui avait évalué à 5,7 milliards l’effort budgétaire requis en 2012. Pour 2011, le comité confirme par ailleurs que le déficit budgétaire atteindra 3,6 % du PIB, comme prévu par le gouvernement.
Évoquant l’effort à fournir en 2012, M. Wathelet (CDH) nuance le chiffre de dix milliards en soulignant que le comité de monitoring travaille « à législation constante ». Il n’a donc pas anticipé les aménagements attendus en termes de croissance des soins de santé et de plafonnement des intérêts notionnels (évalués à environ trois milliards).
Le comité a par ailleurs pris en considération l’arrêt Argenta de la Cour constitutionnelle, qui a invalidé la taxe bancaire (500 millions d’euros). M. Wathelet « ne doute pas qu’on fera quelque chose » pour remédier à ce problème.
Le reste de la différence (environ un milliard selon l’Echo) s’explique par la baisse des recettes fiscales plus importante que prévu.
« Tout ceci rappelle à quel point il faudra faire des efforts importants. Chacun doit prendre conscience de l’ampleur de cet effort », souligne M. Wathelet.
Reynders : « Supprimer les prépensions »
Invité de La Première (RTBF), le ministre des Finances, Didier Reynders (MR), a lui aussi relativisé la différence entre les chiffres du Bureau du Plan et ceux du comité de monitoring pour 2012. L’effort budgétaire ne sera pas beaucoup plus important que lors les précédents exercices, a-t-il dit.
Pour réduire les dépenses, M. Reynders pense à la dégressivité des allocations de chômage et à la suppression progressive des prépensions. S’il juge que la note du formateur, Elio Di Rupo, est actuellement « beaucoup trop orientée sur les recettes », M. Reynders prône une taxe sur le transport aérien, en dépit des « intérêts régionaux » qui ont jusqu’à présent bloqué sa mise en œuvre, ainsi qu’une taxation accrue du capital.
Il s’oppose néanmoins à un impôt sur la fortune, qui ferait courir à la Belgique « un énorme risque » de fuite des capitaux, selon lui.
Il refuse aussi l’abandon des titres services, qualifiés de « mesure porteuse en termes d’emploi » et suggère de plutôt d’en indexer le prix.
(Belga)
Vos réactions
Voir toutes les réactions| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 14 13 NON | |
|
|||
Ceci dit, d'accord avec Reynders sur le coup des prépensions: c'est intenable à long terme, et c'est surtout vivre au-dessus de ses moyens (je parle de l'Etat).
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 21 18 NON | |
|
|||
@Buzz... ils trouveront plus facilement un moyen de mettre 100 euros de taxes en plus par Belge plutot que de chipoter à diminuer le nombre de ministres...
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 25 18 NON | |
|
|||
Allez hop, un bon gros diminuage du nombre de ministres et secrétaires d'état (poste créé pour satisfaire les partis!) ---Supprimer tous les doublons, fusionner la Communauté Française (pardon la Communauté Wallonie-Bruxelles -qui va dépenser un max de pognon pour revoir toute sa charte graphique avec ce moche logo- et la Région Wallonne, à tout le moins en mutualiser les bâtiments et les véhicules de fonction autant que possible --- systématiser la video-conférence pour limiter les déplacements --- impôt sur les grosses fortunes (ne fût-ce que 0,1%!), taxer les spéculateurs (ou même les faire disparaître!)... quelques pistes relativement évidentes, à condition que tous fassent fi des susceptibilités et acceptent de faire des efforts !
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 25 17 NON | |
|
|||
Je constate deux choses; une est que pour éviter qu'un vent de panique ne s'installe nospoliticiens s'accordent pour minimiser le montant de l'épargne. La seconde est que l'on retrouve dans les propositions de Reynders ce que Open VLD et NV.A avaient avancé, à savoir diminuer l'impact de l'Etat providence au niveau chômage te prépensions; avec cela on touche PS, SP.A et verts au coeur.
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 21 17 NON | |
|
|||
@talkingmind : merci de vos explications. mais je les attendrais plutôt venant des journalistes, à qui je reproche de répercuter "bêtement" les bêlements des politiques (qui racontent souvent n'importe quoi) plutôt que de procéder à une analyse sérieuse. / @Buzz : et si on cherchait plutôt dans la simplification de l"appareil de l'état, quitte à faire marche arrière sur toutes ces subtiles différences destinées principalement à faire droit à l'ego flamand, allèger les structures et donc les coûts, plutôt que de toujours chercher à faire les poches au citoyen ??