Environnement : la Belgique 24e au classement mondial
MICHEL DE MUELENAERE
vendredi 27 janvier 2012, 18:44
Bonne nouvelle pour la Belgique : notre pays progresse sensiblement au classement environnemental – l'Environmental performance index (EPI) – qu'établit chaque année l'université américaine de Yale.
©Coralie Caron - Le Soir
L'EPI 2012 révélé en marge du Forum économique de Davos, classe la Belgique 24e position sur un total de 132 pays. L'an dernier, nous occupions la 88ème place… La Belgique est désormais dans le groupe des bons élèves, les « strong performers ».
L'EPI se base sur l'examen des politiques en matière d'environnement et des principaux indicateurs environnementaux au cours de la dernière décennie (qualité de l'air, disponibilité et qualité des ressources en eau, biodiversité et habitats, législations environnementales, agriculture, forêts, changement climatique, etc.). La Belgique est particulièrement bien placée en ce qui concerne l'impact de la qualité de l'eau et de l'air sur la santé humaine. En revanche, ses performances relatives à l'état des écosystèmes, la biodiversité, l'impact environnemental de l'agriculture, de lutte contre le changement climatique (CO2 par habitant) et de production d'énergie renouvelable laissent encore à désirer. Les trois meilleurs élèves de la classe, selon l'EPI, sont la Suisse, la Lettonie et la Norvège. Les trois pires sont l'Ouzbékistan, le Turkménistan et l'Irak.
Pour la première fois cette année, l'EPI classe également les pays en fonction des progrès enregistrés au cours de la dernière décennie. La Belgique s'en sort particulièrement bien, puisqu'elle se positionne à la neuvième place mondiale, ce qui lui permet d'obtenir le titre de « strong performer ». Il est vrai qu'elle revient de loin…
Les chercheurs de Yale précisent que par rapport aux éditions précédentes la méthodologie s'est fortement approuvée, mais que certaines données fiables continuent à faire défaut. C'est notamment le cas de ce qui concerne les émissions d'oxydes d'azote et de déchets.
Vos réactions
Voir toutes les réactions| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 0 0 NON | |
|
|||
Dommage qu'en terme d'environnement humain cela soit exactement l'inverse.
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 3 1 NON | |
|
|||
Amusant, il n'y a plus guère que l'europe pour s'attacher au protocole de Kyoto dans la lutte contre le réchauffement climatique dont on sait de mieux en mieux qu'il n'a aucune origine anthropique liée à la production de CO². Mais nous en payons le prix (fort) tant individuellement qu'au niveau de la compétitivité de nos entreprise à l'échelon mondial. "on" préfère persister dans l'erreur plutôt que de la rectifier. Bah, tant que ça rapporte à certains...
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 4 7 NON | |
|
|||
Ce système de pollueur payeur au niveau des déchets est un fiasco total. C'est bien connu la crasse amène la crasse et quand des enfants ont vécu dès leur plus jeune âge dans la crasse et avec des parents inciviques, cela ne pourra qu'empirer. Il serait bien mieux d'augmenter les taxes et de revenir à des sacs non payants, cela n'empêchant d'ailleurs pas le tri ! La qualité de l'eau s'est donc améliorée.. laquelle, celle qu'on vend aux bruxellois ou aux flamands ? Parce qu'ici, beaucoup ont décidé d'acheter des cubic d'eau pour cuire les aliments, c'est dire la qualité !
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 4 6 NON | |
|
|||
Ce système de pollueur payeur au niveau des déchets est un fiasco total. C'est bien connu la crasse amène la crasse et quand des enfants ont vécu dès leur plus jeune âge dans la crasse et avec des parents inciviques, cela ne pourra qu'empirer. Il serait bien mieux d'augmenter les taxes et de revenir à des sacs non payants, cela n'empêchant d'ailleurs pas le tri ! La qualité de l'eau s'est donc améliorée.. laquelle, celle qu'on vend aux bruxellois ou aux flamands ? Parce qu'ici, beaucoup ont décidé d'acheter des cubic d'eau pour cuire les aliments, c'est dire la qualité !
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 4 4 NON | |
|
|||
n'importe quoi La Belgique est bien trop peuplé pour son territoire pour pouvoir faire partie des pays de tête. il est impossible de faire 20KM sans voire route, maison , ou autre aménagement. Ha oui le rapport vient de Davos, ceci explique cela