L’opération en Libye a coûté 32 millions d’euros
Rédaction en ligne
mercredi 01 février 2012, 20:04
Le ministre de la Défense, Pieter De Crem, a annoncé que les coûts bruts de l’opération militaires en Libye s’élèvent à 43 986 000 d’euros pour la Défense, soit 32 350 000 millions nets.
©Belga
La participation belge à l’opération « Unified Protector » de l’Otan en Libye, qui a conduit au renversement et à la mort du dirigeant Mouammar Kadhafi a coûté 32,350 millions d’euros à la Défense, a indiqué le titulaire de ce portefeuille, Pieter De Crem.
Le gouvernement avait décidé en mars dernier de se joindre à l’intervention en Libye menée par une coalition internationale mandatée par l’ONU – et dont l’Otan avait en ensuite pris le commandement à la fin du mois – pour protéger la population libyenne de la répression menée par le régime.
Cette participation s’était concrétisée par l’engagement durant sept mois de six chasseurs-bombardiers F-16 opérant depuis la Grèce et servis par une bonne centaine de militaires, de deux chasseurs de mines – successivement le « Narcis » puis le « Lobelia » et leur équipage d’une quarantaine de marins, de quelques militaires dans les états-majors interalliés ainsi qu’à bord des avions-radar AWACS de l’Otan.
Les coûts bruts de l’opération s’élèvent à 43,986 millions d’euros pour la Défense, a précisé M. De Crem (CD&V) en réponse à une question du sénateur Karl Vanlouwe (N-VA). En termes nets, le coût est de 32,350 millions d’euros, le solde étant pris en charge par d’autres départements.
La part du lion revient au détachement de F-16 basé à Araxos (sud-ouest de la Grèce, dont l’engagement a coûté 36,368 en brut et 31,523 millions en net. La mission des chasseurs de mines tripartites (CMT) « Narcis » et « Lobelia » a coûté 7,286 millions en brut et seulement 495.000 euros en net, selon le ministre.
Le coût de la participation à un état-major maritime de l’OTAN a été de 26.000 euros (brut et net) et celle des membres d’équipage belges des AWACS 306.000 euros dans les deux cas. M. De Crem ne précise pas si ces coûts comprennent les 472 bombes, toutes à guidage de précision (par laser ou GPS), larguées par les F-16 durant le conflit.
Belga
Vos réactions
Voir toutes les réactions| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 0 0 NON | |
|
|||
Il fallait le faire pour le peuple opprimé. Mais je m'interroge quand-même: maintenant que ce peuple est libre, on voit surgir (et pas que dans ce pays-là) un islamisme longtemps maintenu sous contrôle. Ne risquons-nous pas dans quelques années, voir toute l'Afrique du Nord devenir comme l'Iran et/ou pire comme l'Afghanistan ? (On sait bien que dès que les Occidentaux seront partis, les Talibans seront de nouveau au pouvoir) Que d'énergie pour rien
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 5 0 NON | |
|
|||
L'opération en Lybie nous a coûté! Ben,oui,alliance oblige!,par contre,pour les Français,l'opération s'avère être un "beau coup",ils vont,enfin,vendre leurs raffales à...l'Inde pour un montant de....17 milliards d'euros,faudra conclure,aussi!
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 4 1 NON | |
|
|||
je suppose que les gaucho bobo vont de nouveau s'insurger! Par contre ils sont pret à dépenser 10x plus pour les demandeurs d'asile... et si jamais on était pas intervenu, ils auraient été prets à dépenser des milliards pour les aides humanitaires. aucune logique ds leur raisonnement
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 1 5 NON | |
|
|||
[10] zz1313 >Ce qui s'appelle "des dommages de guerre" remboursable en "cash" ou en nature ;-)
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 1 3 NON | |
|
|||
La LiBye et notre armée: Si c'est le prix à payer pour avoir une armée opérationnelle, tout cela me paraît tout à fait raisonnable; rien de tel pour l'entraînement de nos pilotes qu'une bonne opération pour du BON. J'espère que les stock de bombes seront remis à flot au cas où.