De Block : les places d’urgence resteront temporaires
Rédaction en ligne
jeudi 02 février 2012, 18:59
Les 800 nouvelles places pour l’accueil des sans-abris ne seront pas ouvertes indéfiniment, a indiqué Maggie De Block à la Chambre. Ecolo reproche à la secrétaire d’Etat à l’asile et la migration de vouloir faire du « provisoire continuel ».
La secrétaire d’Etat Maggie De Block a indiqué jeudi qu’elle n’entendait pas ouvrir de nouvelles places d’accueil pour les demandeurs d’asile. « Je garde mes chiffres », a-t-elle dit.
L’objectif immédiat de Mme De Block est de gérer les places d’accueil d’urgence en hiver. Mise sur la sellette, la secrétaire d’Etat a indiqué mercredi à la Chambre vouloir libérer 800 places supplémentaires d’urgence pour les sans-abri en cette période d’hiver particulièrement difficile.
« La confusion était encore plus confuse »
La sénatrice Zakia Khattabi (Ecolo) a estimé que « la confusion était encore plus confuse » au lendemain de l’annonce de la mise sur pied d’une task force spéciale sur la problématique de l’accueil. La parlementaire écologiste a reproché à la secrétaire d’Etat Open Vld de vouloir faire du « provisoire continuel ».
Mme Khatabbi a en outre regretté que Mme De Block ait été plus prolixe dans ses réponses à Filip Dewinter (Vlaams Belang) qui l’interrogeait sur le même sujet. « La tendance est claire », a suggéré l’élue écologiste alors que le sénateur d’extrême droite se félicitait du discours de la secrétaire d’Etat selon lequel il fallait éviter de créer un effet d’aubaine.
Moderniser Fedasil
Maggie De Block a par ailleurs admis dans une réponse à une question de Dalila Douifi (sp.a) qu’il y avait lieu de moderniser le dispatching de Fedasil chargé de répartir les demandeurs d’asile.
(belga)
Vos réactions
Voir toutes les réactions| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 0 0 NON | |
|
|||
Jean Bon dit :De toute façon, charité ordonnée commence par soi-même, tant qu'on est même pas capable de fournir un toit à tout nos propres démunis à nous, Et que faites vous pour "nos" pauvres mon bon monsieur ?? Il me semble que le reste du temps vous vous fichez pas mal des "pauvres" !! mais dès qu'il s'agit d'aider les "autres" les bon cathos nous ressortent toujours la même chanson ....seulement demain quand le froid sera moins dur vous aurez bien vite oublié "vos" pauvres !!
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 0 2 NON | |
|
|||
L'asile politique aujourd'hui n'est rien d'autre qu'une des filières de l'immigration. Point barre. Au moins 99% des demandeurs d'asile ne sont en rien persécutés, et au moins 99% des vrais persécutés n'ont pas la possibilité de venir se réfugier ailleurs. Comme nos élites ont décidé depuis longtemps de nous submerger par des populations allochtones, mais qu'il ne faut bien sûr pas le dire ouvertement, on joue sur les bons sentiments (les pauvres demandeurs d'asile dans le froid). De toute façon, charité ordonnée commence par soi-même, tant qu'on est même pas capable de fournir un toit à tout nos propres démunis à nous, il est parfaitement hypocrite de prétendre "accueillir toute la misère du monde".
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 13 7 NON | |
|
|||
Pour les réfugiés faut créer des SAS d'accueil avec psychologues, assistants sociaux, juristes qui connaissent très bien la situation politique des pays d'origine. Des accords avec les pays qui ne connaissent pas vraiment de problèmes de persécution pour raison idéologique devraient se faire pour y renvoyer les réfugiés dits économiques dans de bonnes conditions. Par contre ceux dont la demande est justifiée, un encadrement psychologique, juridique et sociale devrait être envisagé sur un long court pour préparer l'intégration. Ah j'oubliais cela coûte et la volonté politique n'y est pas. On joue les bonnes âmes en période de gel et le reste du temps on laisse pourrir le problème...jusqu'à devoir en arriver à des solutions humainement inacceptables.
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 4 2 NON | |
|
|||
On devrait imaginer une espèce de SAS ou des personnes qui sont sur le point de de dormir dehors auraient la possibilité de rencontrer des psychologues, assistants-sociaux, avocats, médecins. Nous pouvons supposer que ceux qui ne passeraient malgré tout pas par ce "SAS" présentent de réels problèmes psychiatrique et préfèrent la rue qu'une prise en charge par les centres de réinsertion pour les toxicomanes ou les hôpitaux psychiatriques. Le problème des réfugiés est différent mais nécéssité aussi un SAS d'observation.
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 6 2 NON | |
|
|||
Ce sont des êtres humains! Ces personnes sont arrives chez nous, peut importe comment, elles sont la. Quiconque lis ces réactions doit se rendre compte qu'il pourrait se retrouver dans une situation identique. Elles ne font que fuir la misère! Vous feriez tous pareil.