Dexia : Ecolo n’est pas exclu mais Gilkinet est sanctionné
Rédaction en ligne
jeudi 09 février 2012, 20:29
M. Gilkinet perdra ses fonctions de membre du bureau de la Commission Dexia et de rapporteur. Les deux députés sont soupçonnés d’être à l’origine de fuites d’informations confidentielles dans la presse, ce que les intéressés ont démenti.
©Belga
La Commission spéciale Dexia a décidé jeudi de ne pas exclure Georges Gilkinet (Ecolo) et Meyrem Almaci (Groen !). M. Gilkinet perdra toutefois ses fonctions de membre du bureau de cette Commission et de rapporteur. Les deux députés sont soupçonnés d’être à l’origine de fuites d’informations confidentielles dans la presse, ce que les intéressés ont démenti.
Les deux députés ont été entendus jeudi devant la Commission. Un vote a suivi la séance : 9 des 15 commissaires ont décidé de retirer à M. Gilkinet ses fonctions, 5 se sont prononcés contre une sanction et un s’est abstenu.
La présidente de la Commission, Marie-Christine Marghem (MR), a expliqué à l’issue de la réunion qu’il était bel et bien question d’une « rupture de confiance » justifiant la sanction mais que la Commission avait jugé une exclusion excessive La Commission Dexia n’a donc plus à sa disposition que trois rapporteurs, tous membres de la majorité. Mme Marghem formulera vendredi une proposition à l’attention de l’opposition. La N-VA, principale force d’opposition à la Chambre, a toutefois déjà laissé entendre qu’elle ne jouerait pas les roues de secours.
Quant à M. Gilkinet, il estime que ce vote vise à l’intimider. Cela ne nous empêchera pas de demeurer vigilants et de continuer à faire notre travail, a-t-il ajouté.
Belga
Vos réactions
Voir toutes les réactions| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 0 0 NON | |
|
|||
On peut savoir pourquoi c'est confidentiel ????
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 2 0 NON | |
|
|||
@[1]comi Précisément; la majorité a refusé qu'il s'agisse d'une véritable commission d'enquête. Je pense comme CendredeClaes qu'un certain nombre d'élus des partis traditionnels (même du PS) ont pratiqué au sein de DEXIA la finance sans conscience et qu'ils veulent cadenasser les conclusions de la commission en retirant aux écologistes leur voix au chapitre.
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 6 2 NON | |
|
|||
Tout le monde sait bien que depuis 30 ans les partis traditionnells utilisent les écolos lorsqu'ils en ont besoin et puis les jettent et ici ils révèlent les malhonnètetés de grands groupes au petit peuple cela est impensable ; ils ont dit la vérité ils doivent être assassinés comme disait Béart , le poête
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 12 3 NON | |
|
|||
en résumé, Ecolo a dénoncé des malhonnêtetés flagrantes qui nous intéressent au plus haut point mais que nous n'aurions jamais du connaître. Et pourtant, cela concerne notre argent. Banques, financiers et politiciens s'entendent comme culs et chemises dans une belle mafia dont le but manifeste est de spolier la population du pouvoir et de son fric.....
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 12 3 NON | |
|
|||
Le rapport des experts est confidentiel mais l'information sous-jacente (les cours et volumes des transactions de l'action Dexia sur Euronext-Bruxelles) est publique. Si je comprends bien on leur reproche d'avoir indiqué qu'un rapport confidentiel contenait des informations publiques. Est-ce une faute? Une exclusion ne serai-elle pas exagérée (pour reprendre le terme de D. Van der Maelen (SP.A))? Quand la présidente indique qu'"ils travaillent vraiment bien" et leur reproche de "se faire mousser par volonté électoraliste", on peut lire la phrase dans l'autre sens et lire "comme les élections approchent et qu'ils travaillent bien, il faut les sanctionner". Une lecture un peu cynique peut-être, mais qui en vaut une autre! citoyennaif.blogspot.com